Определение Астраханского областного суда от 29 июля 2021 года №33-2763/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2763/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при помощнике судьи Каримовой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "САК "Энергогарант на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2021 года
УСТАНОВИЛ:
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к Колышкину К.Н. в лице его наследников о возмещении ущерба.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2021 года в принятии иска отказано.
В частной жалобе страховая компания ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального и материального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без участия сторон.
Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, находит подлежащим отмене определение суда по основаниям нарушения норм процессуального права.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что поскольку Колышкин К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ иск не может быть предъявлен к данному умершему гражданину.
Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что исходя из содержания искового заявления, исковые требования заявлены страховой компанией к наследникам умершего Колышкина К.Н., в исковом заявлении истец просит взыскать денежные средства именно с наследников Колышкина К.Н.
В связи с чем, вывод суда о том, что истцу следует предъявить иск либо к наследникам, либо к наследственному имуществу умершего ошибочен, поскольку данный иск по существу и так предъявлен к наследникам Колышкина К.Н. При этом истец просит суд установить наследников Колышкина К.Н. и привлечь их по делу в качестве ответчиков.
В тексте искового заявления содержится ходатайство истца, в котором он просит запросить у нотариуса наследственное дело с целью установления круга наследников и имущества, входящего в наследственную массу.
Само по себе не указание в исковом заявлении конкретных наследников умершего Колышкина К.Н., учитывая содержание и смысл текста искового заявления, позволяющего сделать вывод о предъявлении иска не к умершему, а его наследникам не может служить основанием для отказа в его принятии по указанному мотиву.
Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу состава участников процесса и круга участвующих в деле лиц, установлению наследников умершего подлежат рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В данном случае истец в силу положений статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства, а, значит, у истца в данном случае отсутствует возможность самостоятельно установить круг наследников должника.
Учитывая, что кредиторы наследодателя должны обратиться со своими требованиями в пределах срока исковой давности, и лишены возможности получения информации о наследниках и наличии наследственного имущества, при том, что уточнение материально-правового требования возможно при рассмотрении дела, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного
суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 июня 2021 года отменить.
Исковое заявление ПАО "САК "Энергогарант" направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка