Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-2763/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-2763/2021
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 25 августа 2021 года материал по частной жалобе представителя Цилинского Е.А. по доверенности Нелюбовой А.А. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 15 июня 2021 года (с учетом определения об описке того же суда от 02 июля 2021 года) об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика Цилинского Е.А. по доверенности Нелюбовой А.А. об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Цилинскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Цилинскому Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г<данные изъяты> на общую сумму 70 323 руб. 21 коп., указав, что меры по обеспечению иска препятствуют исполнению судебного решения.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Цилинского Е.А. по доверенности Нелюбова А.А. просит отменить меры по обеспечению иска ООО "Экспресс-Кредит" к Цилинскому Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в виде ареста на имущество, принадлежащее Цилинскому Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: <данные изъяты>, на общую сумму 70 323 руб. 51 коп., наложенные Определением Ленинского районного суда города Курска от 05.03.2021 г. по делу N.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это может быть обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Определением судьи Ленинского районного суда города Курска от 05.03.2021 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска ООО "Экспресс-Кредит" к Цилинскому Е.А. о взыскании кредитной задолженности, постановлено: "Наложить арест на имущество, принадлежащее Цилинскому Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <данные изъяты> на общую сумму 70 323 руб. 21 коп.".
Решением Ленинского районного суда города Курска от 30.03.2021 года по гражданскому делу по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Цилинскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований отказано.
Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 07.05.2021 года.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что необходимость в применении мер по обеспечению иска не отпала, обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения, не изменились.
Однако, как усматривается из представленных материалов, в удовлетворении иска к Цилинскому Е.А. было отказано, решение вступило в законную силу, в связи с чем основания, послужившие основанием для принятия судом первой инстанции мер по обеспечению иска, отпали.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, когда в удовлетворении иска к Цилинскому Е.А. было отказано, и решение вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления представителя ответчика Цилинского Е.А. по доверенности Нелюбовой А.А. об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Цилинскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения, отпали.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 15 июня 2020 года отменить и принять новое, которым:
Заявление представителя ответчика Цилинского Е.А. по доверенности Нелюбовой А.А. об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Цилинскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Меры по обеспечению иска ООО "Экспресс-Кредит" к Цилинскому Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в виде ареста на имущество, принадлежащее Цилинскому Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: <данные изъяты>, на общую сумму 70 323 руб. 51 коп., наложенные определением Ленинского районного суда города Курска от 05.03.2021 г. по делу N, отменить.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
