Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 года №33-2763/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2763/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Арзамасцевой Г.В.,
судей: Малининой О.Н., Митюшниковой А.С.,
при секретаре: Труновой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев частные жалобы Денисова И.И. на определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 мая 2019 года и от 7 июня 2019 года
заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов И.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о признании права на получение военного билета офицера запаса ВС, возложении обязанности выдать военный билет офицера запаса ВС с теми же сведениями, которые имелись в утерянном военном билете.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 29 мая 2019 года производство по гражданскому делу по данному иску Денисова Игоря Ивановича к военному комиссариату Тамбовской области с указанными требованиями, прекращено, ввиду того, что указанные истцом обстоятельства и требования были предметом рассмотрения и оценки судов как первой, так и второй инстанций, а предмет спора и основания для предъявления требований не изменились.
6 июня 2019 года Денисовым И.И. подана частная жалоба на данное определение суда.
7 июня 2019 года Ленинский районный суд г.Тамбова в своем определении оставил без движения частную жалобу Денисова И.И., поскольку в нарушение п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ она не содержит требование лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда от 29.05.2019г. неправильным и предоставил срок для исправления недостатков до 21.06.2019 г.
Денисовым И.И. подана частная жалоба, в которой во исполнение требований определения суда от 7 июня 2019 года, просит определение суда от 29 июня 2019 года о прекращении производства по делу отменить. Полагает, что предыдущими судами не рассмотрен по существу факт несоответствия записей в оригинале утерянного военного билета и дубликате выданного взамен утерянному военному билету, а именно: согласно оригинала военного билета в период с 20.05.2010 года по 20.07.2011 года Денисов И.И. был пенсионером и ему выплачена пенсия, а на основании выданного дубликата, он признается военнослужащим, покинувшем место службы.
Также, Денисовым И.И. 20 июня 2019 года подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Тамбова об оставлении жалобы без движения и предоставлении срока для ее исправления, в которой он просит отменить данное определение. Указывает, что исходя из постановленных судебных актов предыдущих судов, доказательств признания его пенсионером в период с 20.05.2010 года по 20.07.2011 года, достаточно.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых определений, обсудив доводы частных жалоб, выслушав пояснения участников судебного процесса, приходит к следующему.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Тамбова от 1.02.2017 г. и 11.04.2019 г. по существу разрешены требования истца к тому же ответчику, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения суда.
С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца и вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда г. Тамбова, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по данному иску у суда имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялись вступившие в законную силу решения суда, в связи с чем определение суда от 29 мая 2019 г. является законным и обоснованным.
В случае, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Установив, что частная жалоба Денисова И.И. на определение суда от 29 мая 2019 г. не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении ее без движения, изложив свои мотивы в определении от 7 июня 2019 г.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Частные жалобы не содержат правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием к отмене определений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшиеся определения законными и обоснованными, постановленными в соответствии с требованиями законодательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 мая 2019 года и от 7 июня 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Денисова И.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка