Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 июля 2019 года №33-2763/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 33-2763/2019
04 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волкова А. Н. на определение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 01 апреля 2019 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 30 января 2019 года,
по гражданскому делу по иску Волкова А. Н. к Правительству города Севастополя о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 30 января 2019 года исковые требования Волкова А.Н. к Правительству города Севастополя о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, за Волковым А.Н. признано право собственности на земельный участок с кадастровым N, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Правительство Севастополя подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 30 января 2019 года.
Определением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 01 апреля 2019 года Правительству Севастополя восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от 30 января 2019 года по гражданскому делу по иску Волкова А.Н. к Правительству Севастополя о признании права собственности на земельный участок.
Не согласившись с указанным определением, Волков А.Н. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Указывает, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 30 января 2019 года, в котором была оглашена резолютивная часть, действий, направленных на своевременное получение копии решения суда, не предпринимал, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для восстановления срока на апелляционное обжалования решения суда от 30 января 2019 года.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Согласно пункту 12.5 этой же Инструкции, копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов передаются для отправки по почте. Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Также делаются соответствующие отметки в справочном листе.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в судебном заседании 30 января 2019 года была оглашена резолютивная часть решения, при оглашении резолютивной части присутствовал представитель ответчика Правительства Севастополя Белоусов В.С., которому были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда.
31 января 2019 года представитель Правительства Севастополя Коршун Е.А. подал в суд заявление о выдаче копии решения суда от 30 января 2019 года.
Письмом от 31 января 2019 года суд первой инстанции разъяснил ответчику, что мотивированный текст решения изготавливается в течение пяти дней, после изготовления мотивированного текста решения суда его копия будет направлена в адрес Правительства Севастополя.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года, направлено судом первой инстанции в адрес Правительства Севастополя 11 февраля 2019 года, однако получена ответчиком 14 марта 2019 года, то есть по истечении срока обжалования решения суда.
Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 20 марта 2019 года.
Удовлетворяя заявление Правительства Севастополя о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалования решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от 30 января 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Обращение представителя ответчика в суд с письменным заявлением за получением копии решения суда было своевременно, однако копия решения судом первой инстанции до 14 марта 2019 года ответчику выдана не была, почтовой связью в адрес ответчика не направлялась.
Таким образом, указанные выше обстоятельства объективно препятствовали своевременной подаче Правительством Севастополя апелляционной жалобы, а причины, по которым был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.
Доводы частной жалобы в целом не опровергают вывод суда о наличии правовых оснований для восстановления процессуального срока, не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 01 апреля 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Волкова А.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.И.Жиляева
Судьи А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка