Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 33-2763/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 33-2763/2017
«24» октября 2017 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.
судей Юдиной С.В., Курлаевой Л.И.,
с участием прокурора Болдиной С.А.
при секретаре П. М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулякина В.Л. к Гулякиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Гулякина В.Л. на решение Орловского районного суда Орловской области от 18 августа 2017 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., объяснения представителя Гулякина В.Л. по доверенности Тимохина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Гулякиной А.В. и ее представителя по устному заявлению Черновой Е.В., заключение прокурора Болдиной С.А. о наличии оснований для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
Гулякин В.Л. обратился в суд с иском к Гулякиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований указывал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>, где с < дата> зарегистрирована его дочь Гулякина А.В.
Ссылаясь на то, что семейные отношения с ответчиком прекращены, с < дата> в жилом доме она не проживает, взаимной поддержки друг другу не оказывают, имеются конфликтные отношения между ними, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, просил суд признать Гулякину А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>, и снять с регистрационного учета.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Гулякин В.Л. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласен с выводом суда о том, что ответчик предпринимала попытки вселится в спорное жилое помещение и решить вопрос о выдаче ей дубликата ключей, поскольку из протоколов судебных заседаний следует, что Гулякина А.В. проживать в доме с ним не намерена.
Обращает внимание на то, что Гулякина А.В. имеет в собственности жилое помещение и в настоящее время проживает в жилом помещении на основании договора найма.
Ссылается на прекращение семейных отношений с ответчиком, отсутствием взаимной поддержки и наличие конфликтных отношений. Данные юридически значимые обстоятельства не были оценены судом первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Гулякин В.Л. и представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, Гулякин В.Л. реализовал свое право на участие в деле через представителя.
В связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Гулякин В.Л. и ФИО16 состояли в зарегистрированном браке, у них имеется дочь Гулякина А.В., < дата> года рождения.
В период брака Гулякины приобрели в собственность <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>.
В данном жилом помещении они проживали одной семьей и все были зарегистрированы по указанному адресу.
В < дата> г. ФИО17 и Гулякина А.В., в возрасте <...> лет, выехали из жилого помещения. Брак между Гулякиным В.Л. и ФИО10 был расторгнут.
Определением Орловского районного суда Орловской области от < дата> между Гулякиным В.Л. и ФИО10 утверждено мировое соглашение, по условиям которого к Гулякину В.Л. перешло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес> (предыдущий адрес д. < адрес>) и он обязался выплатить ФИО10 в счет несоразмерности передаваемого имущества 1000000 рублей, а ФИО10 обязалась сняться с регистрационного учета после получения денежных средств.
В < дата> г. ФИО10 была снята с регистрационного учета по указанному адресу.
В жилом доме в настоящее время зарегистрированы Гулякин В.Л. и его дочь Гулякина А.В., которая фактически в жилом помещении не проживает.
Суд, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик выехала из жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, а потому не могла самостоятельно реализовать свои права в силу возраста, что свидетельствует о вынужденном характере ее выезда, и ответчиком предпринимались попытки вселиться в жилое помещение, но истцом были заменены замки от входной двери, семейные отношений между сторонами не прекращены.
Между тем с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм и разъяснений следует, что о принадлежности вышеназванных лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания. Наличие только родственных отношений само по себе не может являться основанием возникновения у лица права пользования жилым помещением.
Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о праве пользования жилым помещением не имеется. Наличие родства в силу вышеприведенных норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника и имеет право пользования жилым помещением. Причины выезда члена семьи собственника из жилого помещения не могут являться основными и достаточными основаниями для сохранения за ним права пользования жилым помещением, в котором он не проживает.
Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Установлено и следует из материалов дела, что Гулякина А.В. в возрасте <...> лет вместе с матерью выехала из жилого помещения.
После выезда из жилого помещения Гулякина А.В. периодически приходила в дом отца Гулякина В.Л. и ночевала, имела ключи от жилого помещения. В начале < дата> г. между сторонами произошел конфликт, связанный с нахождением Гулякиной А.В. в доме истца с компанией, после чего Гулякин В.Л. заменил замки от входной двери.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями истца и ответчика в суде первой инстанции (л.д. 46), а также были подтверждены Гулякиной А.В. в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, Гулякина А.В. в возрасте <...> лет самостоятельно избрала иное постоянное место жительство, после выезда из дома отца периодически приходила к нему, но постоянно проживать не оставалась, хотя препятствий в проживании в жилом помещении ей не чинилось.
В настоящее время между сторонами имеются конфликтные отношения, взаимной поддержки между ними не существует. Более того, согласно протоколу судебного заседания от 27 июля 2017 г. Гулякина А.В. проживать в доме отца не собирается ( л.д. 46).
Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.
Гулякина А.В. имеет в собственности <...> долю в жилом помещении, площадью <...> кв.м, расположенном по адресу: < адрес>, в котором не проживает, а проживает в ином жилом помещении на основании договора коммерческого найма.
Исходя из того, что в силу закона члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником и, учитывая, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, а между Гулякиным В.Л. и его дочерью Гулякиной А.В. существуют конфликтные отношения, отсутствует забота друг о друге и уважение, Гулякина А.В. в спорном жилом помещении постоянно не проживает по своей воле, избрав иное место постоянного жительства, между сторонами не существуют имущественных и неимущественных прав и обязанностей, то судебная коллегия приходит к выводу, что между сторонами прекращены семейные отношения.
Прекращение семейных отношений не оспаривала в суде апелляционной инстанции и сама Гулякина А.В. Наличие только факта родства не является достаточным основанием для признания за лицом права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Поскольку между сторонами прекращены семейные отношения, а, значит, ответчик Гулякина А.В. является бывшим членом семьи собственника, истец, реализуя свои права собственника жилого помещения, предъявил требование о признании Гулякиной А.В. утратившей права пользования жилым помещением, в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, то судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении искового требования Гулякина В.Л. и признает Гулякину А.В. утратившей права пользования жилым помещением.
Оснований для сохранения за Гулякиной А.В. права пользования указанным жилым помещением на определённый срок не имеется, поскольку у нее в собственности имеется жилое помещение (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
В силу подпункта е пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (пункт 33 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»).
Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, снятие с регистрационного учета производится уполномоченными органами, то не требуется вынесение отдельного судебного акта о снятии лица с регистрационного учета.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Поскольку решение суда отменено судебной коллегией, исковые требования Гулякина В.Л. удовлетворены, при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то с Гулякиной А.В. в пользу Гулякина В.Л. подлежат взысканию расходы в счет уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Гулякина В.Л. удовлетворить.
Решение Орловского районного суда Орловской области от 18 августа 2017 г. отменить.
Исковые требования Гулякина В.Л. к Гулякиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гулякину А.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес>
Взыскать с Гулякиной А.В. в пользу Гулякина В.Л. в счет расходов по уплаченной государственной пошлине 300 (триста) рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
