Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2021 года Дело N 33-2762/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Главкредит" Серебрянникова Евгения Владимировича

на определение Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2021 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Главкредит" о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N N по иску ООО "Главкредит" к Манаевой Маргарите Николаевне о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Главкредит" (ООО МКК "Главкредит") обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Главкредит" к Манаевой М.Н. о взыскании суммы задолженности и пени. Требования мотивированы тем, что 23 июля 2014 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "Главкредит" к Манаевой М.Н. о взыскании суммы задолженности и пени, в соответствии с которым с Манаевой М.Н. в пользу ООО "Главкредит" взыскана задолженность по договору займа. По заявлению взыскателя судом был выдан исполнительный лист серии ВС N, однако, взыскателем в данном исполнительном листе указан Кредитный потребительский кооператив "Главкредит", а не ООО "Главкредит". В феврале 2017 года произошли изменения в наименовании взыскателя ООО "Главкредит" на ООО МКК "Главкредит". В связи с чем по состоянию на 17 декабря 2020 года правильное наименование взыскателя - ООО МКК "Главкредит". Заявитель просил исполнительный лист о взыскании с Манаевой М.Н. в пользу ООО МКК "Главкредит" задолженности по договору займа с правильным указанием наименования взыскателя, вместо КПК "Главкредит", указать - ООО МКК "Главкредит" с учетом произошедших изменений в наименовании взыскателя.

Представитель заявителя ООО МКК "Главкредит" в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Заинтересованное лицо должник Манаева М.Н. в судебное заседание не явилась.

Определением Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2021 года постановлено:

В удовлетворении заявленных требований ООО МКК "Главкредит" о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ООО "Главкредит" к Манаевой Маргарите Николаевне о взыскании суммы задолженности и пени, отказать.

В частной жалобе генеральный директор общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Главкредит" Серебрянников Е.В. просит отменить определение суда, как незаконное, указывая, что ООО "Главкредит" обращалось в суд с заявлением о взыскании задолженности с Манаевой М.Н. и в решении суда правильно указан взыскатель, однако, не понятно по какой причине, в исполнительном листе взыскателем указан Кредитный потребительский кооператив "Главкредит". Суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, не принял во внимание, что заявитель не просил выдать дубликат исполнительного листа, так как данный исполнительный документ не является утраченным, а выдать новый исполнительный лист с верным наименованием взыскателя.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, не извещались о рассмотрении настоящего дела.

До начала судебного заседания от генерального директора общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Главкредит" Серебрянникова Е.В. поступило обращение, в котором он просит принять отказ ООО МКК "Главкредит" от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения.

Исследовав материалы гражданского дела, судья судебной коллегии считает, что отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Главкредит" Серебрянникова Е.В. от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство прекращению, поскольку отказ имел место до вынесения апелляционного определения, лицом, подавшим частную жалобу, отказ не нарушает чьих-либо интересов и не противоречит закону, другими лицами определение суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 327, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

Принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Главкредит" Серебрянникова Серебрянникова Евгения Владимировича от частной жалобы на определение Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судья Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка