Определение Смоленского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-2762/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-2762/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи М
при секретаре (помощнике судьи) Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Л.М. на определение судьи Ленинского районного суда ... от (дата),
установил:
Л.М. обратилась в Ленинский районный суд ... с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным кредитного договора N, заключенного (дата) между Л.М. и ПАО "Сбербанк России", указывая, что договор без ее ведома, в результате мошеннических действий неизвестных лиц., по данному факту возбуждено уголовное дело.
Определением судьи от (дата) исковое заявление возвращено заявителю за неподсудностью спора данному суду, разъяснено право на обращение с данным иском по месту нахождения ответчика ПАО "Сбербанк России" (...) (л.д. N
В частной жалобе Л.М. просит отменить определение как незаконное, направить дело на рассмотрение в Ленинский районный суд ..., с учетом того обстоятельства, что банковская карта, на которую путем мошеннических действий перечислены кредитные средства, была оформлена в ... отделении ПАО "Сбербанк России" N по адресу: ... (л.д. N).
Исследовав материал и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - юридического лица ПАО "Сбербанк России" по адресу: ....
С такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Таким образом, предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку возникшие между Л.М. и ПАО "Сбербанк России" правоотношения относятся к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", с иском о защите прав потребителей истец вправе обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из материала видно, что истец проживает по адресу: ... (л.д. N), кредитный договор исполняется по месту ведения счета карты в Смоленском отделении ПАО "Сбербанк России" N (...) (л.д. N), то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда ....
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а материал по заявлению Л.М. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда ... от (дата) отменить, материал по исковому заявлению Л.М. направить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий: М


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка