Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09 июля 2019 года №33-2762/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 33-2762/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 9 июля 2019 года заявление Семенова А.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 июня 2019 года по вновь открывшимся, новым обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мамаевой Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 июня 2019 года определение Омутнинского районного суда Кировской области от 17 апреля 2019 года, которым Семенову А.В. отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся, новым обстоятельствам, оставлено без изменения, частная жалоба Семенова А.В. - без удовлетворения.
Семеновым А.В. подано заявление о пересмотре указанного апелляционного определения по вновь открывшимся, новым обстоятельствам. В заявлении указано, что при рассмотрении другого дела по его жалобе в Кировском областном суде 04.06.2019 в зале суда присутствовала судья Омутнинского районного суда Кировской области Окулова Е.А., которая не имела права присутствовать при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы на определение. Полагает, что своим присутствием она повлияла на принятое судом апелляционной инстанции определение. Просит апелляционное определение от 04.06.2019 отменить, назначить новое рассмотрение его жалобы на определение от 17.04.2019 в другом составе суда.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
К новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ и др.
По смыслу статьи 392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, исчерпывающий перечень которых закреплен в той же статье ГПК РФ. Доводы, указанные в заявлении, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления Семенова А.В. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 июня 2019 года по вновь открывшимся, новым обстоятельствам отказать.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка