Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-2762/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33-2762/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2018 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" к Михаю И.П., Михай Л.Д., Михаю В.И., Михай Г.Б., Михай Л.П., Михай П.И., Михай Р.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию,
по апелляционной жалобе Михай Г.Б. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее ПАО "ТЭК") в лице территориального отделения "Тамбовское" обратилось в суд с иском к Михаю И.П., Михай Л.Д., Михаю В.И., Михай Г.Б., Михай Л.П., Михай П.И., Михай Р.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении Михай Г.Б., проживающей по адресу: ***, в ПАО "ТЭСК" открыт лицевой счет N 15041 для оплаты электрической энергии.
Согласно справке администрации Кузьмино - Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области по вышеуказанному адресу зарегистрированы все ответчики.
На протяжении длительного времени должники своевременно не исполняют обязанность по внесению платы за потребляемую электроэнергию.
Расчет потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта электрической энергии как разница между начальными и конечными показаниями.
Начальные показания были зафиксированы в октябре 2014 года, они составили 7739 кВт.ч.
Конечные показания были зафиксированы в декабре 2014 года при отключении электроэнергии, они составили 39700 кВт.ч.
Таким образом, за период с октября 2014 года по август 2017 года, исходя из показаний прибора учёта, количество отпущенной электрической энергии составило 31961 кВт.ч.
До настоящего времени указанный объект электроэнергии не оплачен.
За период с октября 2014 года по август 2017 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ***., которую ПАО "ТЭК" в лице Территориального отделения "Тамбовское" просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В ходе рассмотрения дела размер исковых требований истцом был уменьшен, в заявлении об уточнении исковых требований ПАО "ТЭК" в лице Территориального отделения "Тамбовское" просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию с октября 2014 года по август 2017 года в сумме ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2018 г. исковые требования ПАО "ТЭК" в лице Территориального отделения "Тамбовское" удовлетворены.
С решением суда не согласилась Михай Г.Б.
В апелляционной жалобе просит его отменить. Михай Г.Б. представлен свой расчет задолженности, которая составила ***.
Ссылается на своевременную оплату счетов за электроэнергию по индивидуальным приборам учета.
Указывает, что Михай И.П., Михай Л.Д., Михай В.И., Михай Г.Б., Михай Л.П., Михай П.И. и Михай Р.В. не проживают по вышеуказанному адресу, а Михай В.П. умер.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Михай Г.Б., Михая И.П., Михай П.И., поддержавших жалобу, представителя истца по доверенности Нор К.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых, но не явившегося в судебное заседание других участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в ( соответствии с ними обязательными правилами.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
На основании статьи 210 Гражданского кодекса российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 37, 38 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В доме N *** зарегистрированы 18 человек, из которых фактически в доме проживают Михай И.П., Михай Л.Д., Михай В,И., Михай Г.Б., Михай Л.П., Михай П.И., Михай Р.В. (ответчики), что подтверждается сведениями администрации Кузьмино - Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 7 октября 2014 г. между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и Михай Галиной Борисовной был заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии по адресу: *** по условиям которого потребитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать фактически потребленную электроэнергию.
Михай Г.Б. является правообладателем жилого дома N *** в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24 октября 2011 г. вместе со своими детьми Михай С.В., Михаем М.В. и Михаем А.В., по 1/ 4 доле каждый, выданным на основании договора купли-продажи от 20 октября 2011 г.
До заключения договора энергоснабжения ответчики фактически пользовались электроэнергией, однако длительное время не исполняли надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребляемую электроэнергию.
Расчет потребленной электрической энергии осуществлён истцом на основании данных приборов учета электрической энергии как разница между начальными и конечными показаниями.
Начальные показания были зафиксированы в октябре 2014 года, они составили 7739 кВт.ч, что подтверждается расшифровкой задолженности за электроэнергию на лицевом счёте. Конечные показания были зафиксированы в декабре 2014 года при отключении электроэнергии, они составили 39700 кВт.ч, что подтверждается соответствующим актом от 9 декабря 2014 г.
7 октября 2014 г. Михай Г.Б. вручено уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления, в котором она расписалась об уведомлении о наличии задолженности в размере ***.
Однако задолженность ответчиками не погашена.
Вместе с тем, после 7 мая 2015 г. ответчики самовольно вновь подключились к сети.
Поскольку за период с октября 2014 года по август 2017 года, исходя из показаний прибора учета, количество отпущенной электрической энергии составило 31961 кВт.ч (39 700 кВт.ч - 7 739 кВт.ч), и задолженность по электроэнергии ответчиками не оплачена, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиком задолженность за электроэнергию, образовавшуюся за период с октября 2014 года по август 2017 года в размере ***
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь вышеназванными положениями закона, и исходя из установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Суд правильно указал, что с 2014 года ответчики уклоняются от выполнения условий договора по оплате потребленной электроэнергии, допускают просрочки и неоплату услуг электроснабжения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по договору.
Наличие задолженности установлено судом и является основанием для её взыскания.
Сумма задолженности по договору энергоснабжения - ***., подтверждена представленным истцом расчетом, не соглашаясь с которым ответчики не представили суду первой инстанции иной расчёт, который суд мог бы принять в качестве допустимого и достоверно доказательства. Ходатайства о с этой целью привлечении к участию в деле специалистов либо назначении экспертизы стороной ответчика также не заявлялось.
Ссылку в апелляционной жалобе на то, что не все ответчики фактически проживают в доме N 146, судебная коллегия находит несостоятельныой, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции сторона ответчиков подтвердила фактическое проживание в доме семи человек (ответчиков).
Ссылка в жалобе на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 мая 2015 г., которым прекращено производство по делу по иску филиала ОАО "МРСК Центра - "Тамбовэнерго" к Михай Л.П. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в связи с отказом истца от иска, применительно к настоящему делу несостоятельная, поскольку, как верно указал суд, данные иски не взаимосвязаны.
Из системного толкования статей 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что бремя по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения и проживающих с ним лицах, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги и содержание жилья. Фактическое пользование жилым помещением и коммунальными услугами предполагает обязанность лиц по внесению соответствующей платы, даже если отсутствует письменный договор.
Доводы Михай Г.Б., изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Стороной ответчика в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности, которое оставлено судом без удовлетворения.
Суд правомерно, сославшись на статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку задолженность взыскивается за период с октября 2014 года по август 2017 года; впервые с заявлением о взыскании задолженности истец обратился в октябре 2017 г. к мировому судье, мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменён, после чего истец обратился с иском в районный суд 10 января 2018 г.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2018 г. оставить без изменения; апелляционную жалобу Михай Г.Б. -без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
