Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2017 года №33-2762/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33-2762/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Бреевой С.С.
при секретаре судебного заседания Перепелкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" на решение Ноябрьского городского суда от 15 августа 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Цилибина Виталия Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в пользу Цилибина Виталия Валерьевича средний заработок за время вынужденного прогула в период с 10 июня 2017 года по 17 июля 2017 года в размере 423 826 рублей 56 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 428 826 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек.
Взыскать с Акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 7 738 (семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.
Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.В. Цилибин обратился с иском к АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула. В обоснование требований иска указал, что постановлением Муравленковского городского суда от 17 марта 2017 года в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде отстранения от должности, начиная с 17 марта 2017 года. Тем же постановлением ему назначено ежемесячное пособие за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 27 апреля 2017 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 17 мая 2017 года производство по ходатайству о применении меры процессуального принуждения прекращено. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 5 июня 2017 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 7 июля 2017 года производство по ходатайству о применении меры процессуального принуждения прекращено, постановлено выплатить ему, истцу, государственное пособие за период с 17 марта по 27 апреля 2017 года. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 28 августа 2017 года постановление изменено путем исключения из него решения о выплате государственного пособия. Решением Ноябрьского городского суда от 9 июня 2017 года с АО "Газпромнефть-ННГ" в его пользу взыскан средний заработок за период вынужденного прогула - с 28 апреля по 9 июня 2017 года, исходя из среднедневного на дату отстранения от должности, равного 17 659,44 руб. Просил взыскать в его пользу с ответчика заработок за период с 13 по 19 июня 2017 года в сумме 88 297,20 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в сумме 5 000 руб.
В ходе производства по делу представитель истца адвокат А.А. Кузнецов увеличил требования иска, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за период с 10 июня по 17 июля 2017 года в сумме 423 826,56 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей сторон.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда в части удовлетворения требований иска о взыскании компенсации морального вреда и постановлении в данной части нового решения об отказе в их удовлетворении. Указано, что истцом не представлено доказательств того, что действиями работодателя ему причинены физические или нравственные страдания. Отстраняя истца от работы, общество действовало в соответствии с законодательством, исполняя судебное постановление. Кроме того, заверенное в установленном порядке апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 27 апреля 2017 года не поступило в адрес общества до настоящего времени.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец В.В. Цилибин, его представитель адвокат А.А. Кузнецов, участие которых обеспечено посредством видеоконференцсвязи с Ноябрьским городским судом, возражали против удовлетворения требований апелляционной жалобы.
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
С учетом доводов жалобы предметом проверки суда апелляционной инстанции является решение суда в части взыскания компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции установлено, что В.В.Цилибин состоял с ответчиком в трудовых отношения, работая в должности начальника отдела супервайзинга управления супервайзинга филиала "Газпромнефть-Муравленко" АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" с 17 августа 2015 года.
Постановлением заместителя руководителя СО по г.Муравленко СУ СК РФ по ЯНАО от 14 февраля 2017 года в отношении В.В.Цилибина возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.7 ст.204 УК РФ.
На основании ходатайства органов предварительного следствия постановлением судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 17 марта 2017 года Цилибину В.В. избрана мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.
Приказом работодателя от 20 марта 2017 года В.В.Цилибин временно отстранен от работы с 20 марта 2017 года и до устранения обстоятельств, явившихся к тому основанием.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 27 апреля 2017 года постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Муравленковский городской суд.
В конечном итоге производство по ходатайству прекращено постановлением судьи Муравленковского городского суда от 7 июля 2017 года, постановлено выплатить Цилибину В.В. государственное пособие за период с 17 марта по 27 апреля 2017 года. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 28 августа 2017 года постановление изменено путем исключения из него решения о выплате государственного пособия.
Решением Ноябрьского городского суда от 9 июня 2017 года, вступившим в законную силу 31 июля 2017 года, с АО "Газпромнефть-ННГ" в пользу истца взыскан средний заработок за период вынужденного прогула - с 28 апреля по 9 июня 2017 года - исходя из среднедневного заработка на дату отстранения от должности, равного <данные изъяты>
В ходе рассмотрения указанного дела судами первой и апелляционной инстанции установлено, что отмена постановления судьи Муравленковского городского суда от 17 марта 2017 года в апелляционном порядке апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 27 апреля 2017 года свидетельствовала о том, что отпали основания, на период существования которых истец был отстранен от работы, и он подлежал допуску к работе независимо от отмены работодателем соответствующего приказа.
Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции принято во внимание, что на дату вынесения обжалуемого решения истец не допущен к работе.
В соответствии со ст.237 ТК РФ основанием для взыскания компенсации морального вреда причиненного работнику, являются неправомерные действия работодателя.
Доводы апелляционной жалобы о том, что причиной недопуска к работе является неполучение работодателем заверенной копии судебного постановления - апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 27 апреля 2017 года, не свидетельствуют об обратном, поскольку работодателем не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности для ее получения.
Указанное обстоятельство, в числе прочих, повлекло необходимость восстановления трудовых прав истца.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 15 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка