Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 01 февраля 2022 года №33-276/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2022 года Дело N 33-276/2022
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Лесной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО12 С.С. по доверенности ФИО7 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Передать гражданское дело N по исковому заявлению ФИО1 к ФИО14, АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> по подсудности.
Заслушав доклад судьи ФИО8, содержание судебного определения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 С.С. обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО2, АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании суда первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> по месту нахождения филиала АО "АльфаСтрахование" и месту жительства истца, поскольку финансовым уполномоченным указано, что транспортное средство ФИО3 использовалось в предпринимательской деятельности и приобреталось для работы.
На указанное определение поступила частная жалоба представителя ФИО3 С.С. по доверенности ФИО7, в которой он просит отменить определение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указывает, что поскольку исковые требования затрагивают непосредственно интересы, в том числе, и физического лица, а также поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем, данное гражданское дело не подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля истца "Шкода Октавия", г/н N и автомобиля ВАЗ 217030, г/н N, под управлением ФИО4 М.А.О.
Виновным в ДТП признан ФИО4 М.А.О., страховой полис ОСАГО ХХХ N, страховая компания АО "АльфаСтрахование".
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО "АльфаСтрахование" полный пакет документов для получения страхового возмещения, в связи с чем был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако скрытые повреждения страховщик устанавливать не стал.
Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств).
В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль Шкода Октавия", г/н N, был приобретен ФИО3 С.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Шкода Октавия", г/н N и ВАЗ 217030, г/н N, произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, содержащихся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство приобреталось ФИО3 для работы.
Однако каких-либо данных о том, что транспортное средство "Шкода Октавия", г/н N за данный промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было использовано ФИО3 С.С. не в личных целях, а для осуществления предпринимательской либо иной экономической деятельности, для извлечения прибыли, суду не было представлено.
Кроме того, исковые требования ФИО3 С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, были также заявлены и к физическому лицу - ФИО4 М.А.О.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Учитывая, что иск предъявлен к сторонам, одной из которых является физическое лицо - ФИО4 В.А.О., иск не связан с осуществлением этим лицом предпринимательской деятельности, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, выразившиеся в нарушении правил определения подсудности спора, в связи с чем полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, материалы дела направить в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО16, АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка