Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 июня 2020 года №33-276/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-276/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Антуха Б.Е., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Борбуевой Татьяны Валерьевны, Криворученко Константина Юрьевича, Рощупкина Валерия Ильича, Поповой Ирины Викторовны и дополнительной апелляционной жалобе представителя Борбуевой Татьяны Валерьевны, Криворученко Константина Юрьевича, Рощупкина Валерия Ильича, Поповой Ирины Викторовны - Ларионовой Татьяны Владимировны на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года, которым
исковое заявление Борбуевой Татьяны Валерьевны, Криворученко Константина Юрьевича, Рощупкина Валерия Ильича, Поповой Ирины Викторовны к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Нов-Ист" о признании недействительным решение общего собрания от 26 апреля 2019 года удовлетворено в части.
Признано недействительным с момента принятия решение общего собрания Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Нов-Ист" от 26 апреля 2019 года в части принятия решений по вопросам, включенным в пункт "Разное".
В остальной части исковые требования Борбуевой Татьяны Валерьевны, Криворученко Константина Юрьевича, Рощупкина Валерия Ильича, Поповой Ирины Викторовны к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Нов-Ист" о признании недействительным решения общего собрания от 26 апреля 2019 года, оформленного протоколом от 26 апреля 2019 года, по пунктам: утверждение отчета о работе за период с 10.11.2018 г. по 31.12.2018 г., период с 2019 г. до даты проведения собрания; утверждение бюджета на предстоящие 8 месяцев; утверждение локальных нормативных актов, оставлены без удовлетворения,
и по апелляционной жалобе Воробьевой Александры Георгиевны на дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2019 года, которым
исковые требования третьего лица Воробьевой Александры Георгиевны к СНТ СН "Нов- Ист" удовлетворены в части.
Признано недействительным с момента принятия решение общего собрания Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Нов-Ист" от 26 апреля 2019 года в части принятия решений по вопросам, включенным в пункт "Разное".
Исковые требования третьего лица Воробьевой Александры Георгиевны к СНТ СН "Нов-Ист" о признании решения общего собрания от 26 апреля 2019 года недействительным, ничтожным с момента его принятия; признании решения общего собрания к СНТ СН "Нов-Ист", оформленного протоколом от 26 апреля 2019 года, рассмотренного по повестке дня, по пунктам: утверждение отчета о работе за период с 10.11.2018 г. по 31.12.2018 г., период с 2019 г. до даты проведения собрания; утверждение бюджета на предстоящие 8 месяцев; утверждение локальных нормативных актов, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борбуева Т.В., Криворученко К.Ю., Рощупкин В.И. и Попова И.В. обратились в суд с иском к СНТ СН "Нов-Ист" о признании решения общего собрания к СНТ СН "Нов-Ист", оформленного протоколом от 26 апреля 2019 года, недействительным, ничтожным с момента его принятия; признании решения общего собрания к СНТ СН "Нов-Ист", оформленного протоколом от 26 апреля 2019 года, рассмотренного по повестке дня, по пунктам: утверждение отчета о работе за период с 10.11.2018 г. по 31.12.2018 г., период с 2019 года до даты проведения собрания; утверждение бюджета на предстоящие 8 месяцев; утверждение локальных нормативных актов; утверждение вопросов, содержащихся в пункте "Разное", ничтожным с момента его принятия. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в Садоводческом некоммерческом товариществе СНТ СН "Нов-Ист". 26 апреля 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ СН "Нов-Ист", в повестку дня которого входили следующие вопросы: 1) отчет о работе за период с 10.11.2018 г. по 31.12.2018 г., период 2019 г. до даты проведения собрания; 2) утверждение бюджета на предстоящие 8 месяцев; 3) о закрытии членами СНТ СН "Нов-Ист" дебиторской задолженности по уплате членских взносов; 4) подписание договоров опциона по продаже ФИО9 заинтересованным гражданами членам товарищества земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 04:01:011701:1051; 5) утверждение ряда локальных документов СНТ СН "Нов-Ист"; 6) разное. На указанном собрании присутствовали 20 членов СНТ, из них лично 6, по доверенности 14, отсутствовали 6 человек. Уведомление о собрании было направлено истцам посредством электронной почты 24.03.2019 г., с текстом сообщения - уведомление о проведении собрания 26.04.2019 г. и указанием на то, что повестка прилагается, однако повестки собрания ни в письме, ни в приложении к нему не было. Локальные акты, планируемые к принятию на собрании, были направлены членам СНТ только 25.04.2019 г., что нарушает требования п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд". Истцы считают, что поскольку уведомление о проведении собрания и проекты локальных актов, которые были приняты на собрании, не были заблаговременно доведены до сведения членам СНТ (за две недели до проведения собрания), при созыве собрания был грубо нарушен порядок его проведения, что повлекло невозможность выразить свою позицию, следовательно, привело к нарушению прав истцов. В связи с чем, решение общего собрания, принятое по вопросам: утверждение отчета о работе за период с 10.11.2018 г. по 31.12.2018 г., период с 2019 года до даты проведения собрания; утверждение бюджета на предстоящие 8 месяцев; утверждение локальных нормативных актов является ничтожным. Кроме того, на данном собрании под вопросом "Разное" были обсуждены вопросы: 1) вопрос о выборах членов ревизионной комиссии товарищества; 2) необходимость внесения изменений в Проект планирования застройки СНТ СН "Нов-Ист"; 3) учреждение согласительной комиссии; 4) заключение договора сервитута, которые выходили за пределы повестки общего собрания, в связи с чем, решение общего собрания в указанной части является ничтожным. Размер членских вносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования размера членских взносов, утвержденных общим собранием, которые для утверждения общим собранием не предоставлялись. Кроме того, протокол по форме и содержанию не соответствует п.25 ст.17 ФЗ-217, поскольку в протоколе отсутствуют результаты голосования по вопросам повестки собрания, к нему не приложены подписи каждого члена либо его представителя. В связи с изложенными выше обстоятельствами, истцы обратились в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства Воробьевой А.Г. подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, которое принято к производству суда. В обоснование искового заявления указаны доводы, аналогичные требованиям истцов.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе и дополнениях к ней Борбуева Т.В., Криворученко К.Ю., Рощупкин В.И., Попова И.В., представитель истцов Ларионова Т.В., указывая, что суд не учел, что принимаемые локальные акты направлены членам СНТ с нарушением установленного законом срока. Кроме того, приходно-расходные сметы, финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов, планируемый бюджет СНТ СН "НОВ-ИСТ" на 8 месяцев членам СНТ не высылались, в связи с чем, у членов СНТ отсутствовала возможность выразить свою позицию по принимаемым локальным актам. Принятая на собрании смета расходов СНТ влечет к возникновению у членов СНТ необоснованных убытков, возникающих вследствие незаконного возложения финансовых обязанностей по содержанию имущества, не относящемуся к общему имуществу СНТ и оплаты услуг, которые СНТ оказывает иным лицам. Указание в локальном акте на то, что в случае неуплаты членских взносов, член СНТ не будет допущен к своему имуществу, на него будет наложен штраф, является нарушением прав истцов, причинение ему материального ущерба и убытков. Финансовый документ, из которого следует из каких затрат и сумм складывается членский взнос, членам СНТ для обозрения не предоставлялся. Размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, должен иметь финансовое обоснование. Суд не принял во внимание, что часть членов СНТ передали свои земельные участки в безвозмездную аренду ИП ФИО10, которая осуществляет свою деятельность под логотипом "Финские дачи". Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении некоторыми членами СНТ своими правами, обладая большинством голосов, принимают решения необходимые для коммерческого функционирования туристического комплекса "Финские дачи".
Не согласившись с принятым дополнительным решением, третье лицо Воробьева А.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы истцов и их представителя.
В письменных возражениях на апелляционные жалобы представитель СНТ СН "Нов-Ист" Старцева Н.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав Рощупкина В.И., представителя истцов и третьего лица Ларионову Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителей СНТ СН "Нов-Ист" Тригубец И.И., Старцеву Н.И., возражавших против доводов апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ).
Пунктом 3 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения
В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с 01 января 2019 г. регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ).
Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Как следует из материалов дела, СНТ СН "Нов-Ист" является юридическим лицом, находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом.
Истцы Борбуева Т.В., Криворученко К.Ю., Попова И.В., Рощупкин В.И., третье лицо Воробьева А.Г. имеют на праве собственности садовые земельные участки, расположенные в СНТ СН "Нов-Ист", на момент разрешения спора являлись членами данного садоводческого товарищества.
26 апреля 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ СН "Нов-Ист", по результатам которого был подготовлен протокол общего собрания членов СНТ СН "Нов-Ист".
Из представленного в материалы дела протокола общего собрания от 26.04.2019 г. следует, что на собрании из 26 членов СНТ СН "Нов-Ист" присутствовало 20 членов, из них - лично 6 человек, по доверенности - 14 человек, что составило 76,9 % от числа членов товарищества. Отсутствовало 6 членов: Борбуева Т.В., Криворученко К.Ю., Попова И.В., Рощупкин В.И., Маташева А.В., Воробьева А.Г.
В повестку дня общего собрания от 26.04.2019 г. были включены следующие вопросы: 1) Отчет директора СНТ СН "Нов-Ист" о работе за период с 10.11.2018 г. по 31.12.2018 г. и за первый квартал 2019 года; 2) Утверждение бюджета на 2019 год; 3) О закрытии членами СНТ СН "Нов-Ист" дебиторской задолженности по уплате членских взносов; 4) Подписание договоров опциона по продаже ФИО9 заинтересованным членам товарищества земельных участков, образованных из земельного участка, с кадастровым номером 04:01:011701:1051; 5) Утверждение ряда локальных документов СНТ СН "Нов-Ист"; 6) Разное.
По итогам собрания утверждены локальные акты СНТ СН "Нов-Ист": 1.1 Реестр членов СНТ СН "Нов-Ист"; 1.2 Положение о ведении реестра членов СНТ СН "Нов-Ист"; 1.3 Положение о делопроизводстве и документообороте СНТ СН "Нов-Ист", 1.4 Положение о заочном и очно-заочном голосовании в СНТ СН "Нов-Ист"; 1.5 Положение о ревизионной комиссии СНТ СН "Нов-Ист": 1.6 Положение об уплате взносов, иных обязательных платежей и ответственность членов СНТ СН "Нов-Ист", а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в границах территории СНТ СН "Нов-Ист". Утвержден отчет директора СНТ СН "Нов-Ист" о работе за период с 10.11.2018 г. по 31.12.2018 г. и с 01.01.2019 г. по 25.04.2019 г. Утвержден бюджет на 2019 год (оставшиеся 8 месяцев) и размер членских взносов. В рамках рассмотрения вопроса "Разное" приняты решения: о выборе членов Ревизионной комиссии Товарищества; включении в бюджет СНТ СН "Нов-Ист" на 2019 г. финансирования целевой программы "Внесение изменений в Проект планировки и застройки СНТ "Нов-Ист"; учреждении согласительной комиссии; подготовке и представлении членами вариантов проектов договоров сервитутов. По результатам рассмотрения вопроса о закрытии членами СНТ СН "Нов-Ист" дебиторской задолженности по уплате членских взносов утверждено применение мер воздействия к должникам-нарушителям.
Четвертый вопрос повестки дня - подписание договоров опциона по продаже ФИО9 заинтересованным членам товарищества земельных участков, образованных из земельного участка, с кадастровым номером 04:01:011701:1051 был снят с обсуждения на настоящем собрании по инициативе граждан, являющихся одной из сторон опциона.
Борбуева Т.В., Криворученко К.Ю., Попова И.В., Рощупкин В.И., Воробьева А.Г., полагая, что порядок проведения общего собрания собственников нарушен, поскольку уведомление о проведении собрания и проекты локальных актов, которые приняты на собрании, не были заблаговременно направлены членам СНТ, вопросы, рассмотренные в рамках пункта "Разное", не были предусмотрены повесткой общего собрания, протокол по форме и содержанию не соответствует п.25 ст.17 ФЗ-217, обратились в суд с настоящими требованиями.
Разрешая спор и признавая недействительным решение общего собрания СНТ СН "Нов-Ист" от 26.04.2019 г. в части принятия решений по вопросам, включенным в пункт "Разное", суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, исходил из ничтожности указанного решения ввиду принятия его по вопросам, не включенным в повестку дня.
Решение в указанной части сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение общего собрания по пунктам: утверждение отчета о работе за период с 10.11.2018 г. по 31.12.2018 г., период с 2019 г. до даты проведения собрания; утверждение бюджета на предстоящие 8 месяцев, утверждение локальных нормативных актов, суд исходил из того, что решение общего собрания от 26 апреля 2019 года является законным, принятым без нарушения кворума общего собрания, установленного Уставом данного товарищества. Голосование истцов, учитывая размер принадлежащих им на праве собственности площадей земельных участков, при едином голосовании остальных членов СНТ, против принятия решений по перечисленным вопросам, не могли иметь правового значения при решении вышеперечисленных вопросов, включенных в повестку дня. Доказательства, подтверждающие, что принятые на общем собрании 26.04.2019 г. решения влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия, суду не представлены.
Кроме того, по мнению суда, допущенные ответчиком при созыве собрания нарушения, выразившиеся в направлении копии проектов локальных документов менее чем за 7 дней, в адрес истцов, не являются существенными, поскольку истцы о дате и месте проведения общего собрания были извещены в установленные законом сроки, соответственно, располагали сведениями о том, какие будут приниматься на собрании решения. Получение истцами проектов документов за три дня до даты проведения общего собрания является разумным сроком, позволяющим ознакомиться с объемом представленных проектов документов.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, находит его ошибочным, основанным на неправильном понимании норм материального права.
В соответствии с п. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Из материалов дела следует, что проекты локальных актов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, назначенном на 26.04.2019 года, были направлены членам товарищества только 25.04.2019 года, а проект бюджета на предстоящие 8 месяцев 2019 года (приходно-расходной сметы) вообще не направлялся.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что допущенные ответчиком нарушения созыва собрания не являются существенными, поскольку проекты документов были направлены членам товарищества за три дня до даты проведения общего собрания, указанный срок является разумным, позволяющим ознакомиться с объемом представленных проектов документов, противоречит материалам дела и вышеприведенным требованиям закона.
Вместе с тем, ошибочный вывод суда не влечет отмену решения суда ввиду следующего.
Как разъяснено в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что решение общего собрания от 26.04.2019 года подтверждено новым решением внеочередного общего собрания членов СНТ СН "Нов-Ист" от 03.09.2019 года, которое на момент разрешения спора недействительным не признано, допущенное ответчиком нарушение порядка принятия первоначального решения не влечет его недействительность.
Соглашаясь в целом с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, судебная коллегия считает необходимым изменить решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года и дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2019 года, дополнив их указанием на признание недействительным с момента принятия решение общего собрания Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Нов-Ист", оформленное протоколом от 26 апреля 2019 года, в части утверждения размера членских взносов по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Пунктом 14.3 Устава СНТ СН "Нов-Ист" предусмотрено, что размеры членских и целевых взносов определяются сметой и утверждаются решением общего собрания.
Согласно протоколу общего собрания от 26.04.2019 года по вопросу повестки дня "Утверждение бюджета на 2019 год" были единогласно приняты всеми присутствующими членами СНТ и уполномоченными лицами бюджет на 8 месяцев 2019 года и размер взносов. Размер членских взносов в соответствии с утвержденным бюджетом расходов на 1% приходится 2866,75 рублей в месяц, что для владельцев одного земельного участка с процентом 1,8 составит 5160,15 рублей в месяц, а для владельцев большего числа земельных участков будет рассчитано в соответствии с утвержденной таблицей расчета. Решено, что данный ежемесячный членский взнос (его величина) действует на предстоящий период до момента его изменения общим собранием.
Из материалов дела следует, что вопрос об утверждении размера членских взносов в повестке дня отсутствует.
Вместе с тем, вопрос о размере и порядке уплаты членских взносов является самостоятельным вопросом, который должен быть отдельно вынесен на решение общего собрания. Утверждение сметы расходов садового товарищества само по себе не может подменять решение вопроса об установлении членских взносов.
Поскольку СНТ СН "Нов-Ист" не доказано фактов включения в повестку дня вопроса об установлении размера членских взносов и заблаговременного извещения об этом членов товарищества, то доводы жалобы в указанной части подлежат удовлетворению, а решение суда - изменению.
В остальной части оснований для изменения или отмены решения суда судебная коллегия не усматривает, полагая отказ в удовлетворении заявленных требований правильным, в то время как доводы апелляционных жалоб основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, оснований к которой, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года, дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2019 года изменить, дополнив их указанием на признание недействительным с момента принятия решение общего собрания Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Нов-Ист", оформленное протоколом от 26 апреля 2019 года, в части утверждения размера членских взносов.
В остальной части решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года, дополнительное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные и дополнительные апелляционные жалобы Борбуевой Татьяны Валерьевны, Криворученко Константина Юрьевича, Рощупкина Валерия Ильича, Поповой Ирины Викторовны и их представителя Ларионовой Татьяны Владимировны, апелляционную жалобу Воробьевой Александры Георгиевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Б.Е. Антух
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка