Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года №33-276/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 33-276/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 г., которым по иску КПК "Экспресс-Кредит" к Зеленской Л.Ф., Дорохиной А.Е., Пушковой С.А. о выселении из жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Производство по гражданскому делу по иску КПК "Экспресс-Кредит" к Зеленской Л.Ф., Дорохиной А.Е., Пушковой С.А. о выселении из жилого помещения приостановить до выздоровления ответчика Зеленской Людмилы Филипповны.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Корейша М.С., представителя ответчика Грунской Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КПК "Экспресс-Кредит" обратился в суд с указанным иском к Зеленской Л.Ф., Дорохиной А.Е., Пушковой С.А., мотивируя тем, что кооперативу на основании решения суда от 14 марта 2016 г., постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 03 октября 2017 г. принадлежит жилое помещение по адресу: ........... Ответчики, являясь прежними собственниками, незаконно проживают в спорной квартире, на требование освободить жилое помещение не освобождают. Представитель истца просил выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: .......... последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу, взыскать судебные расходы.
Ответчиком Зеленской Л.Ф. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с болезнью, листок нетрудоспособности выдан до 20 декабря 2018 г.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением, представитель истца Ли-Фу И.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании представитель истца Корейша М.С. поддержала доводы жалобы.
Представитель ответчика Зеленской Л.Ф. - Грунская Н.В. в судебном заседании с частной жалобой не согласилась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Из содержания диспозитивной нормы следует право суда приостанавливать производство по делу в связи с установлением нахождения стороны в лечебном учреждении, влекущее невозможность участия в судебном заседании.
Вопрос о приостановлении производства по делу является правом, а не обязанностью суда.
Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд исходил из того, что в настоящее время ответчик находится на излечении, желает лично участвовать в судебном заседании.
Судебная коллегия считает, что суд принял обжалуемое определение, без достаточных к тому оснований.
Как следует из материалов дела, листок нетрудоспособности выдан Зеленской Л.Ф. ******** _______., продлен до _______ г., _______ г. выдана справка с указанием диагноза.
Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что Зеленская Л.Ф. находится на амбулаторном лечении, а не на стационарном лечении, запрет на ее участие в судебных заседаниях в медицинских документах отсутствует.
Указанные обстоятельства приводят к выводу о том, что приостановление производства по делу не отвечает вышеприведенным требованиям закона.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 г. по данному делу отменить, дело по иску КПК "Экспресс-Кредит" к Зеленской Л.Ф., Дорохиной А.Е., Пушковой С.А. о выселении из жилого помещения направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: С.А.Местникова
А.В.Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка