Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-276/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-276/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,
при секретаре Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Козыка А.А, на решение Абаканского городского суда от 1 ноября 2018 г., которым иск ООО "Феникс" к нему о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" (далее - общество) обратилось в суд с иском к Козыку А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГг. в общем размере <данные изъяты> коп., требования мотивировав тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГг. с АО "Тинькофф Банк" (далее - банк) договора цессии, а также акта приема - передачи прав требования к истцу перешло право требования долга по заключенному между банком и ответчиком вышеназванному кредитному договору, по которому Козыком А.А. обязательства не исполняются. При этом истец обращает внимание на то, что Козык А.А. был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования от банка к обществу. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 96 коп.
Стороны в судебное заседание не явились.
В ранее представленных возражениях ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик Козык А.А.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы поясняет, что истец представил в материалы дела несоответствующий по форме и содержанию заключительный счет от 19 августа 2015г., согласно которому банк просил досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту до 19 сентября 2015г., тогда как им представлен заключительный счет от 19 мая 2015г. со сроком исполнения в течение 30 дней, которому суд не дал должной оценки. Кроме того, 17 марта 2018 г. определением мирового судьи судебного участка N2 г.Абакана был отменен судебный приказ, принятый 25 июля 2017 г., следовательно, срок исковой давности, приостановленный в порядке п.1 ст. 204 ГК РФ, истек 18 сентября 2018 г, тогда как исковое заявление отправлено по почте 19 сентября 2018 г. Таким образом, считает, что суд неправомерно ему отказал в применении срока исковой давности.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не известили, в связи с чем судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козык А.А. обратился в "Тинькофф. Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (далее - ТКС Банк (ЗАО), банк) с заявлением на оформление кредитной карты, в котором предложил банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого банком. При этом указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия по активации кредитной карты, заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно ТКС Банка (ЗАО) по ТП 7.9 беспроцентный период составляет 55 дней; процентная ставка по кредиту - 39,9 % годовых; плата за обслуживание - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств - 2,9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.; погашение задолженности производится бесплатно.
В соответствии с п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.
Согласно п. 5.6 указанных условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке.
Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счет-выпиской (п. 5.7 общих условий).
Пунктом 7.4 общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется заемщику не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Заемщик оплачивает заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитор выполнил, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту и использовал ее для осуществления платежных операций, снятия наличных денежных средств.
Между тем заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем в адрес Козыка А.А. банком ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, который ответчиком исполнен не был.
Согласно генеральному соглашению N 2 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ "Тинькофф. Кредитные Системы" Банк (ЗАО) (цедент) уступило права (требования) ООО "Феникс" (цессионарий) к физическим лицам (заемщикам), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе к должнику Козыку А.А. по договору N на сумму <данные изъяты> коп. (акт приема-передачи прав требования), о чем должник был банком уведомлен.
17 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка N4 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 г. Абакана, на основании поступивших возражений должника был отменен судебный приказ от 25 июля 2018 г., которым с Козыка А.А. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору от 2 октября 2012 г., заключенному между должником и банком, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность составила 72 765 руб. 49 коп., из которых основной долг - 46 342 руб. 03 коп., проценты - 17 559 руб. 22 коп., штраф - 8 864 руб. 24 коп.
Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, установив наличие у истца права на обращение с настоящим иском в суд, факт надлежащего исполнения первоначальным кредитором обязательств по предоставлению кредита заемщику Козыку А.А., не оспоренный и не опровергнутый ответчиком факт уклонения от надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, пришел к выводу о правомерности предъявленных ООО "Феникс" требований в размере 72 765 руб. 49 коп.
Выводы суда в решении судебная коллегия находит мотивированными, последовательными, логичными, соответствующими установленным обстоятельствам и основанными на доказательствах, и не противоречащими регламентирующим спорные правоотношения нормам материального права.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности являлись предметом изучения суда, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Так, заключительный счет задолженности по состоянию на 19 августа 2015 г. подлежал исполнению в течение 30 дней, т.е. до 17 сентября 2015 г. включительно, соответственно с 18 сентября 2015 г. начало течения срока исковой давности, тогда как исковое заявление банком направлено 18 сентября 2018 г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах выдача судебного приказа от 25 июля 2017 г. и его отмена-17 марта 2018 г. не влияет на исчисление срока исковой давности по настоящему спору.
Ссылку жалобы на недостоверность заключительного счета от 19 августа 2015 г. судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств тому ответчиком в материалы дела не представлено.
Иные доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска банка о взыскании с Козыка А.А. задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 1 ноября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Козыка А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
А.П.Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
