Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-276/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-276/2019
Судья Прокофьева Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.,
судей Никулина П.Н., Яковлевой Д.В.,
при секретаре Амелиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30.01.2019 дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.10.2018, которым его исковые требования к Кокоревскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N 8240914 от 21.01.2013 оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кокоревскому А.Н. В обоснование указано, что 21.01.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N8240914 на сумму **** рублей со сроком погашения кредита до 31.12.2017. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просил взыскать сумму задолженности по состоянию на 26.06.2018 в размере 76980,99 рублей, из них: сумма основного долга в размере 32 000 рублей, сумма процентов в размере 34 370,64 рублей, штрафные санкции - 10610,35 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор N 8240914 в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему Кокоревскому А.Н., а также информация в отношении Заемщика из программной базы Банка.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда. В обоснование указано, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только кредитного договора, а может быть подтверждено иными документами, из которых следует факт получения заемщиком суммы кредита, а именно выпиской по счету заемщика.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно нее.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта заключения кредитного договора между сторонами и передачи денежных средств ответчику, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно части статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Следовательно, истец должен доказать обстоятельства, связанные с заключением кредитного договора от 21.01.2013 N 8240914 и передачей ответчику денежных средств по кредиту в размере **** рублей.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в материалы дела представлена выписка по счету за период с 21.01.2013 по 31.12.2015, в которой отражены следующие операции: пополнение счета банковской карты, списание процентов на задолженность.
Однако из данной выписки не следует информация о том, кому данная карта принадлежала, и кто ее пополнял. В выписке по счету отсутствуют сведения о персональных данных владельца счета (место жительства, сведения о документе, удостоверяющем личность). Выписка по счету клиентом не подписана.
Кроме того, выписка по счету не подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в размере **** рублей, а также не подтверждает утверждение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" об условиях получения денежных средств (срок кредита, процентная ставка, размер штрафных санкций).
При этом, ни оригинал кредитного договора, ни его копия суду первой инстанции предоставлен не был. Отсутствуют в материалах дела и заявление ответчика об открытии счета, на который были зачислены денежные средства, сведения о получении ответчиком кредитной карты.
Следовательно, представленные истцом доказательства являются недостаточными для подтверждения факта заключения между сторонами кредитного договора от 21.01.2013 N 8240914.
Таким образом, факты заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств не могут быть признаны доказанными.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленная суду первой инстанции выписка по счету подтверждает факт заключения кредитного договора, отклоняются судебной коллегией, поскольку выписка по счету о данных обстоятельствах с очевидностью не свидетельствует, а отражает лишь технические записи по счету. Данный документ не идентифицирует плательщика кредита.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции предпринимал меры по истребованию у ответчика кредитного договора по ходатайству истца путем направления копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в которой указано на необходимость предоставления копии кредитного договора, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Вместе с тем, данные обстоятельства с учетом требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не освобождают истца от документального доказывания тех обстоятельств, на которые ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" ссылается в обоснование заявленных исковых требований.
Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Следовательно, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А. Лепёшин
Судьи П.Н. Никулин
Д.В. Яковлева
****
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
