Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-2761/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-2761/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Радкевича А.Л.
судей областного суда Егоровой И.В., Метелевой А.М.
при секретаре Курмангалиевой В.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Тарасовой О.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года по исковому заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к Тарасовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Тарасовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 сентября 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 110 000 рублей сроком до востребования. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. В связи с чем, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 158760, 35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4375, 21 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика Тарасова М.С. возражала против удовлетворения иска.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года исковые требования банка удовлетворены.
В апелляционной жалобе Тарасова О.А. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав Тарасову О.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 6 сентября 2019 года между Тарасовой О.А. и ПАО КБ "Восточный" заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 110 000 руб. со сроком возврата кредита до востребования, размер минимального платежа 7769 руб., полная стоимость кредита 23,656% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 12 января 2021 года образовалась задолженность в сумме 158760, 35 руб., состоящая из суммы основного долга 110 000 руб. и процентов за пользование кредитом 48760, 35 руб.
Расчет был проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представлено.
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" и взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредит предоставлен на сумму 110000 рублей, а на руки фактически заемщик получила в кассе банка только 98700 рублей, выводов суда не опровергают, поскольку согласно выписке по лицевому счету заемщика за счет предоставленных кредитных средств были списаны часть денежных средств в счет различных комиссий, страховой премии, предусмотренных Тарифами банка, с которыми заемщик согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре.
Вопреки доводам жалобы, согласно условиям договора в случае проведения наличных операций применяется ставка процентов в размере 59 % годовых, согласно выписке по счету кредитные денежные средства в наличной форме были получены ответчиком.
При этом факт заключения договора и получения денежных средств, то обстоятельство, что задолженность по кредиту не погашена, ответчиком не отрицалось.
Суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальные действия суда в части оценки доказательств основаны на законе и с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы ответчика не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой О.А. без удовлетворения.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
