Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-2761/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-2761/2021
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Чаплыгина П.Ю. к территориальному органу Федеральной службы по государственной статистике Курской области о признании заключения договоров гражданско-правового характера незаконным, поступивший по частной жалобе Чаплыгина П.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 9 июля 2021 года об отказе в принятии искового заявления.
УСТАНОВИЛ:
Чаплыгин П.Ю. обратился в суд с иском к территориальному органу Федеральной службы по государственной статистике Курской области (Курскстат), в котором просил признать незаконными договоры гражданско-правового характера, заключенные с физическими лицами и Курскстатом без внесения в них данных о проведении инструктажей по охране труда; обязать Курскстат вносить в договоры гражданско-правового характера, заключенные с физическими лицами, данные о проведении инструктажа по охране труда; обязать Курскстат в приказном порядке поручить должностному лицу, ответственному за проведение инструктажей по охране труда, контролировать внесение данных о проведении инструктажа по охране труда.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09.07.2021г. в принятии искового заявления Чаплыгина П.Ю. отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с тем, что условия договоров касаются только сторон, их заключающих, фактически истец оспаривает действия ответчика, которые не затрагивают его права, свободы и законные интересы.
В частной жалобе Чаплыгин П.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное, указывая, что исковое заявление составлено и подано им как должностным лицом, в чьи должностные обязанности входит обеспечение охраны труда в Курскстате.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
Как усматривается из искового заявления, заявитель Чаплыгин П.Ю. просит признать незаконными договоры гражданско-правового характера, заключенные Курскстатом с физическими лицами без внесения в них данных о проведении инструктажей по охране труда, полагая, что внесение данного условия является целесообразным.
Поскольку непосредственно Чаплыгиным П.Ю. гражданско-правовой договор с территориальным органом Федеральной службы по государственной статистике Курской области не заключался, данных о нарушении его трудовых прав не имеется, правом на оспаривание условий таких договоров, заключенных с неопределенным кругом лиц, как усматривается из представленного материала, ему не предоставлено.
Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 9 июля 2021 года об отказе в принятии искового заявления Чаплыгина П.Ю. к территориальному органу Федеральной службы по государственной статистике Курской области о признании заключения договоров гражданско-правового характера незаконным, оставить без изменения, частную жалобу Чаплыгина П.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
