Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2761/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-2761/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО НПКФ "Комплектстройсервис" на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Ларченко Натальи Сергеевны к ООО НПКФ "Комплектстройсервис" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО НПКФ "Комплектстройсервис" в пользу Ларченко Натальи Сергеевны задолженность по заработной плате за период с 07.08.2018 г. по 15.10.2018 г. в размере 38869 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп.
Взыскать с ООО НПКФ "Комплектстройсервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1366 руб. (одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 09 коп.
Решение в части взыскания с ООО НПКФ "Комплектстройсервис" в пользу Ларченко Натальи Сергеевны задолженности по заработной плате за период с 07.08.2018 г. по 15.10.2018 г. в размере 38869 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп. исполнению не подлежит.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя Ларченко Н.С. адвоката Абугова И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларченко Н.С. обратилась в суд с иском к ООО НПКФ "Комплектстройсервис" о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что со 2 ноября 2009 года по настоящее время она состоит в трудовых отношениях с ООО НПКФ "Комплектстройсервис" в должности управляющего АЗС. Заработная плата за период с 07 августа 2018 года по 15 октября 2018 года ответчиком не выплачена.
Просила суд взыскать с ООО НПКФ "Комплектстройсервис" в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 07 августа 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 38869 рублей 50 копеек.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО НПКФ "Комплектстройсервис" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу Ларченко Н.С. просит в её удовлетворении отказать.
Ларченко Н.С., представитель ООО НПКФ "Комплектстройсервис", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии с положениями статьи 167 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 327.1 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому Ларченко Н.С. была принята на работу в ООО НПКФ "Комплектстройсервис" в качестве управляющего АЗС.
В связи с наличием у ООО НПКФ "Комплектстройсервис" задолженности по заработной плате за период с 07 августа 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 38869 рублей 50 копеек Ларченко Н.С. 23 октября 2018 года обратилась к мировому судье судебного участка N 13 Судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате, приложив копию трудового договора, расчетные листки за август, сентябрь, октябрь 2018 года, справки о задолженности по заработной плате за периоды с 07 августа 2018 года по 30 августа 2018 года в размере 12 956 рублей 50 копеек, с 31 августа 2018 года по 15 сентября 2018 года в размере 12 956 рублей 50 копеек, с 16 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 12 956 рублей 50 копеек.
23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынесены судебные приказы N, N, N о взыскании с ООО НПКФ "Комплектстройсервис" в пользу Ларченко Н.С. задолженности по заработной плате за периоды с 07 августа 2018 года по 30 августа 2018 года, с 31 августа 2018 года по 15 сентября 2018 года, с 16 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года в общей сумме 38869 рублей 50 копеек.
Согласно представленной стороной ответчика выписке по лицевому счету N за период с 01 февраля 2018 года по 01 февраля 2019 года на основании указанных судебных приказов 26 октября 2018 года Ларченко Н.С. были перечислены денежные средства в размере 38869 рублей 50 копеек.
Факт получения денежных средств в указанной сумме представитель истца не оспаривал.
06 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынесены определения об отмене перечисленных выше судебных приказов в связи с поступившими от должника возражениями относительно их исполнения.
13 марта 2020 года директором ООО НПКФ "Комплектстройсервис" были поданы заявления мировому судье судебного участка N 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани о повороте исполнения судебных приказов N, N,N.
Определением мирового судьи судебного участка N 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани в удовлетворении заявления ООО НПКФ "Комплектсройсервис" о повороте исполнения судебных приказов N, N, N отказано в связи с нахождением в производстве Октябрьского районного суда г. Рязани настоящего гражданского дела.
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 121, 122, 125, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, оценив представленные в материалы дела доказательства, найдя установленным факт невыполнения ответчиком условий трудового договора по выплате заработной платы, пришел к обоснованному выводу о том, что требования Ларченко Н.С. о взыскании с ООО
НПКФ "Комплектсройсервис" задолженности по заработной плате за период с 07 августа 2018 года по 30 августа 2018 года, с 31 августа 2018 года по 15 сентября 2018 года, с 16 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года в общей сумме 38869 рублей 50 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку ответчик 26 октября 2018 года перечислил на счет истца денежные средства в размере 38869 рублей 50 копеек на основании судебных приказов, которые впоследствии были отменены, суд правильно указал, что решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 38869 рублей 50 копеек исполнению не подлежит.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда, так как они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и соответствуют материалам дела.
Доводы ответчика о том, что истец не состоял с ним в трудовых отношениях, судом также обоснованно не приняты во внимание, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами - предоставленными У ФНС России по Рязанской области копиями справок по форме 2НДФЛ за период с 2009 года по 2017 год включительно на Ларченко Н.С., копией трудового договора, копиями расчетных листков, копиями справок о задолженности по заработной плате, которые ответчиком не опровергнуты.
Каких-либо доказательств отсутствия трудовых отношений с Ларченко Н.С., ее увольнения, а также того, что Общество не вело хозяйственную деятельность ООО НПКФ "Комплектсройсервис" в суд не представило.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд рассмотрено судом и сделан правильный вывод, что данный срок Ларченко Н.С. не пропущен, так как она своевременно обратилась к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате, на основании вынесенных судебных приказов заработная плата ей была выплачена ответчиком, поэтому срок обращения в суд в данном случае надлежит исчислять с того момента, когда истцу стало известно об обращении ответчика с заявлением о повороте исполнения судебных приказов N, N, N.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО НПКФ "Комплектстройсервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
