Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 года №33-2761/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2761/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Холонгуевй О.Р.,
судей коллегии Чупошева Е.Н., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мелентьевой Анны Владимировны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2019 г., которым отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Мелентьевой А.В. о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2017 года удовлетворены частично исковые требования АО "Банк Русский Стандарт", с Мелентьевой А.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 205 197,47 руб.
9 января 2018 года ответчиком Мелентьевой А.В. на заочное решение подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 5 марта 2018 г. указанное заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2017 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
12 марта 2019 года от Мелентьевой А.В. поступило заявление об отмене заочного решения от 5 декабря 2017 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока, так как о судебных заседаниях заявитель не уведомлялась, копию заочного решения не получала.
Суд постановилвыше приведенное определение.
В частной жалобе Мелентьева А.В. выражает несогласие с указанным определением суда, ссылаясь на не направление (невручение) ей судебных актов, полагая, что срок для отмены заочного решения должен исчисляться с дня официального вручения заявителю копии соответствующего решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу частей 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).
Суд первой инстанции, отказывая Мелентьевой В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, исходил из того, что в связи с обжалованием Мелентьевой В.А. заочного решения от 5 декабря 2017 года в апелляционном порядке, оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения не имеется.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.
По смыслу приведенных норм заявление об отмене заочного решения может быть подано до его апелляционного обжалования.
Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку решение суда вступило в законную силу, оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене этого заочного решения отсутствуют.
Довод Мелентьевой А.В. о том, что она не получала копию заочного решения, по мнению судебной коллегии, является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что судом в адрес Мелентьевой А.В., направлялась копия заочного решения. Кроме этого, Мелентьевой А.В. на заочное решение была подана апелляционная жалоба. Со дня обращения в суд с апелляционной жалобой Мелентьева А.В. имела достаточно времени ознакомиться с материалами дела. Доказательств невозможности ознакомления с делом и получения судебных актов суду не представлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мелентьевой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка