Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-2761/2019, 33-14/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-14/2020
г. Петропавловск-Камчатский
13 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Куликова Б.В., Пименовой С.Ю.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" о прекращении эксплуатации полигона твердых бытовых отходов и его рекультивации,
по апелляционным жалобам ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство", Щербакова Игоря Владимировича и его представителя Бурнайкиной К.В. на решение Агентства по обращению с отходами Камчатского края на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2019 года (дело N 2-1195/2019, судья Федорцов Д.П.), которым постановлено:
Исковое заявление Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к открытому акционерному обществу "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" о прекращении эксплуатации полигона твердых бытовых отходов и его рекультивации удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство":
прекратить эксплуатацию полигона ТБО, расположенного в 1 км от поселка Пиначево (земельный участок с кадастровым номером41:05:0101010:3548, местоположение:Камчатский край, Елизовский район, село Пиначево) с момента вступления решения суда в законную силу;
провести рекультивацию земель полигона ТБО, расположенного в 1 км от поселка Пиначево, (земельный участок с кадастровым номером41:05:0101010:3548, местоположение:Камчатский край, Елизовский район, село Пиначево) на основании проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы в течение 3 лет после вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя истца Соловьевой О.И., представителя ОАО "Елизовский многоотраслевое коммунальное хозяйство" Кауха В.Н., представителя Агентства по обращению с отходами Камчатского края Агафоновой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство", в котором просил обязать ответчика прекратить эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов (ТБО) и произвести его рекультивацию, при этом наземную часть отходов, которая находится над уровнем земли (3-5 метров) захоронить в вырытом котловане, землю от котлована использовать для прокладки отходов и рекультивации полигона. В обоснование исковых требований сослался на то, что полигон заполнен на 119,96% от проектной вместимости и эксплуатируется ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" с существенными нарушениями санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства Российской Федерации, в связи с чем подлежит закрытию, поскольку для нужд Елизовского района построен новый полигон ТБО в поселке Вулканном, который передан в 2018 году в эксплуатацию ответчику.
В судебном заседании представитель истца Барков Е.А., поддержав иск по изложенным в нем основаниям, уточнил исковые требования, согласно которым просил обязать ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" прекратить эксплуатацию полигона ТБО, расположенного в 1 км от поселка Пиначево с момента вступления решения суда в законную силу, а также провести рекультивацию земель полигона ТБО, расположенного в 1 км от поселка Пиначево, на основании проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы в течение 3 лет после вступления решения суда в законную силу.
Представители ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" Чуваткина Е.В. и Каух В.Н. исковые требования признали частично, полагая, что рекультивация полигона должна быть проведена в течение 7 лет.
Представители третьих лиц Управления Росприроднадзора по Камчатскому краю Снижко О.В. и Территориального управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю Стрельцова Н.Ю. полагали уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третьи лица администрация Елизовского муниципального района Камчатского края и Агентство по обращению с отходами Камчатского края своих представителей в судебное заседание не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" просит решение суда в части срока прекращения эксплуатации полигона ТБО изменить и принять решение о прекращении эксплуатации полигона ТБО с 1 июня 2020 года, также просит решение суда изменить в части возложения обязанности провести рекультивацию земель полигона ТБО и принять решение о возложении обязанности провести рекультивацию земель полигона ТБО в течение 7 лет после вступления решения суда в законную силу. В обоснование жалобы представитель ответчика указал, что принимая решение о закрытии полигона ТБО в п. Пиначево с момента вступления решения суда в законную силу, суд ошибочно посчитал, что это не приведет к неудовлетворительной санитарно-эпидемиологической обстановке и нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду. Указал, что судом не учтено, что полигон в п. Вулканном не может принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) без их сортировки. Требование о сортировки ТКО содержится в распоряжении Правительства Российской Федерации от 25 июля 2017 года N 1589, а также в п.7.2.1.2 Тома 2 Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе коммунальными отходами, в Камчатском крае. Согласно инвестиционному проекту, сортировка и захоронение отходов на полигоне п. Вулканный начинается с 1 января 2021 года. ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" предпринимает меры для ускорения ввода сортировочной линии на полигоне, но сделать это ранее 1 июня 2020 года не представляется возможным, в связи с необходимостью получения экспертного заключения ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае", санитарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзора по Камчатскому краю, лицензии Росприроднадзора в Камчатском крае, утверждения Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края тарифа на захоронение ТКО. Неопределенность с местом захоронения ТКО с момента прекращения эксплуатации полигона в п. Пиначево в соответствии с решением суда может привести к чрезвычайной ситуации, которая повлечет за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду. Также указывает, что рекультивация закрытого полигона для приема ТБО проводится по окончании стабилизации - процесса упрочнения свалочного грунта, достижения им постоянного устойчивого состояния, срок которой для северной климатической озоны составляет 3 года. Считает, что проект рекультивации полигона ТБО в п. Пиначево от 2012 года не может быть применен, в связи с тем, что в настоящее время накоплен другой объем отходов. Для рекультивации полигона ТБО необходимо пройти три этапа: подготовительный, технологический и биологический, которые не могут быть реализованы в срок менее 7 лет.
В возражениях на апелляционную жалобу Камчатский межрайонный природоохранный прокурор указал, что доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям, изложенным в отзыве ответчика, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Указывает, что отсутствие на территории Елизовского муниципального района иных, внесенных в Государственный реестр размещения отходов на территории Камчатского края полигонов, а также невозможность принятия полигоном в п. Вулканный твердых коммунальных отходов без их сортировки, не является в силу закона основанием для неисполнения требований законодательства об обращении с отходами производства и потребления и продолжения эксплуатации объекта размещения отходов, подлежащий прекращению. Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Агентство по обращению с отходами Камчатского края просит решение суда первой инстанции отменить, так как судом дана ненадлежащая правовая оценка нормам материального права и недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Представитель учреждения указывает, что внесение полигона в п. Вулканный в Государственный реестр размещения отходов на территории Камчатского края не является свидетельством того, что его можно использовать по назначению. В своем заключении по вводу в эксплуатацию полигона Росприроднадзор по Камчатскому краю указал, что эксплуатация полигона возможна только в случае функционирования мусоросортировочного комплекса, а срок реализации инвестиционного проекта "Строительство мусороперерабатывающего завода в Елизовском районе Камчатского края" - 2021 год. Согласно Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе коммунальными отходами, в Камчатском крае, утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 8 ноября 2016 года
N 444-П, использование полигона в п. Вулканном без установления мусоросортировочного комплекса невозможно и будет противоречить положениям Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления". Использование иных полигонов ТБО на территории Камчатского края невозможно в связи с их удаленностью. Ссылаясь на п. 27, п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" указывает, что рассматривая споры об ограничении, приостановлении либо прекращении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, суд должен соблюдать баланс между потребностями общества в сохранении благоприятной окружающей среды и обеспечении экологической безопасности, с одной стороны, и решением социально-экономических задач, с другой. Считает, что истцом не представлены доказательства реальности причинения вреда окружающей среде в будущем. С учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 1065 ГК РФ полагает, что суд вправе отказать в иске о прекращении соответствующей деятельности, если такое прекращение противоречит общественным интересам. Указывает, что судом не изучены все обстоятельства возможности рекультивации полигона с учетом финансового положения ответчика, так как софинансирование рекультивации из средств бюджета Камчатского края невозможно. Полагает необходимым привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Камчатском крае - ГУП Камчатского края "Спецтранс", что не было сделано судом первой инстанции. Считает, что Агентство по обращению с отходами Камчатского края судом не было извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с чем к материалам дела не были приобщены имеющие значение для дела доказательства - Территориальная схема обращения с отходами, в том числе коммунальными отходами, в Камчатском крае и Соглашение от 30 декабря 2016 года N 273 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Камчатского края.
Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю, Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю, администрация Елизовского муниципального района Камчатского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статей 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, 26 декабря 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение, так как, разрешив спор о прекращении эксплуатации полигона твердых бытовых отходов (ТБО), суд первой инстанции не привлек к участию в деле регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ГУП Камчатского края "Спецтранс".
Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая существенные нарушения судом норм процессуального права, решение в этом случае подлежит безусловной отмене (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
Рассматривая дело по существу заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Реализация указанного конституционного принципа обеспечивается статьей 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность органов государственной власти и местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При этом статья 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ обязывает индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определяются Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ).
В силу положений, изложенных в п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ, запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Запрещается захоронение отходов в местах залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в случаях, если возникает угроза загрязнения мест залегания полезных ископаемых и безопасности ведения горных работ.
Требования к объектам размещения отходов (за исключением твердых коммунальных отходов) и требования к объектам размещения твердых коммунальных отходов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды (п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ).
В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.
В силу п. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Отношения в области обращения с отходами производства и потребления, а также отходами I - IV классов опасности и радиоактивными отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ).
Пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предписывает осуществлять эксплуатацию, консервацию и ликвидацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Согласно статье 39 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Основные положения, которые следует соблюдать при проектировании, эксплуатации и рекультивации полигонов (объектов размещения отходов - специально оборудованных сооружений, предназначенных для размещения отходов) для обеспечения санитарных и экологических требований эффективного использования земельных участков, установлены Инструкцией по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утвержденной Минстроем России 2 ноября 1996 года).
Прекращение в полном объеме эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов при нарушении требований в области охраны окружающей среды осуществляется на основании решения суда и (или) арбитражного суда (п. 3 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ).
Порядок проведения рекультивации и консервации земель определены Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года N 800.
В силу части 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998
N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
На основании договора аренды N 69/А, заключенного 5 июня 2017 года с администрацией Елизовского муниципального района, в эксплуатации ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" находится полигон твердых бытовых отходов, расположенный в 28 км от г. Елизово Камчатского края и в 1 км от поселка Пиначево (земельный участок с кадастровым номером41:05:0101010:3548, местоположение:Камчатский край, Елизовский район, село Пиначево).
Указанный полигон твердых бытовых отходов построен 3 ноября 1998 года, введен в действие постановлением главы Елизовского районного муниципального образования от 11 ноября 1998 года N 1134, используется ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" для оказания услуг ГУП Камчатского края "Спецтранс" по захоронению твердых коммунальных отходов в Елизовском муниципальном районе.
По результатам проведенной инвентаризации, по состоянию на 1 января 2019 года, плановая вместимость полигона составляет 2040123 м3/т, фактическая вместимость полигона составила 448827 м3/т, при предусмотренном размещении 2344342 м3/т, фактическая вместимость составляет 586085 м3/т.
Согласно сведениям управления Росприроднадзора по Камчатскому краю от22 августа 2019 года,заполнение данного полигона твердых бытовых отходов составило 130% от проектной вместимости.
Переполнение полигона, который эксплуатируется ответчиком с нарушением действующего природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, является одной из причин его ежегодных возгораний.
Ввиду необходимости защиты прав неопределенного круга на установленных ст. 42 Конституции Российской Федерации, Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с рассматриваемым иском.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, уточнив исковые требования, просила: обязать ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" прекратить размещение твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в 1 км от поселка Пиначево (земельный участок с кадастровым номером41:05:0101010:3548, местоположение:Камчатский край, Елизовский район, село Пиначево) с 1 июня 2020 года; провести рекультивацию земель полигона твердых бытовых отходов, расположенном в 1 км от поселка Пиначево (земельный участок с кадастровым номером41:05:0101010:3548, местоположение:Камчатский край, Елизовский район, село Пиначево) на основании проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы в течение 6 лет после вступления решения суда в законную силу.
Представитель ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" Каух В.И. исковые требования Камчатского межрайонного природоохранного прокурора признал с учетом их уточнений.
Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В заявлении представителя ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" Каух В.И. указано, что правовые последствия признания исковых требований и положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.
Рассмотрев заявление представителя ответчика, изучив материалы дела и установив, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, судебная коллегия считает возможным принять признание иска ответчиком.
При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Камчатского межрайонного природоохранного прокурора с учетом их уточнения подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2019 года отменить.
Иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" о прекращении эксплуатации полигона твердых бытовых отходов и его рекультивации удовлетворить.
Обязать ОАО "Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство" прекратить размещение твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в 1 км от поселка Пиначево (земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101010:3548, местоположение:Камчатский край, Елизовский район, село Пиначево) с 1 июня 2020 года; провести рекультивацию земель полигона твердых бытовых отходов, расположенном в 1 км от поселка Пиначево (земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101010:3548, местоположение:Камчатский край, Елизовский район, село Пиначево) на основании проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы в течение 6 лет после вступления решения суда в законную силу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 января 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
