Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 августа 2018 года №33-2761/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 33-2761/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Бобриковой Л.В.,
судей: Хлебникова А.Е., Федоришина А.С.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Игоря Васильевича к Кондрашову Андрею Петровичу о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, принудительном выкупе доли, по апелляционной жалобе Григорьева Игоря Васильевича на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 03.05.2018.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя Григорьева И.В. - Огородникова А.А. в поддержание доводов жалобы, возражения Кондрашова А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев И.В. обратился в суд с иском к Кондрашову А.П. о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, принудительном выкупе доли, ссылаясь на то, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ..., а ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Решением мирового судьи судебного участка N 52 в муниципальном образовании "г. Десногорск" Смоленской области от 18.05.2015 брак между дочерью истца Е. и ответчиком расторгнут, последний добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи. Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 12.02.2016 Кондрашов А.П. вселен в спорную квартиру и ему определена в пользование комната, общей площадью 8,9 кв.м, однако с указанного времени ответчик в спорную квартиру не вселялся, заявлял, что проживать в спорной квартире не намерен. Совместное проживание дочери истца и ответчика в спорной квартире невозможно в связи с неприязненными отношениями. 14.10.2017 в адрес истца от Кондрашова А.П. поступило уведомление о намерении продажи его 1/3 доли в праве собственности на квартиру за 800 000 руб. Согласно отчету ИП Удиловой Н.В. рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 358 656 руб. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о готовности приобрести долю последнего по указанной стоимости оставлено без ответа. Полагая, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении, не намерен вселяться в указанное жилое помещение, просил признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую ответчику, незначительной, прекратить право собственности ответчика на указанную долю, возложить на него (истца) обязанность по выплате компенсации в пользу ответчика в счет указанной доли, признать за ним (истцом) право собственности на указанную долю с момента получения ответчиком денежной компенсации.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 03.05.2018 в удовлетворении исковых требований Григорьева И.В. отказано.
В апелляционной жалобе Григорьев И.В., не соглашаясь с решением суда, просит о его отмене и принятии нового решения.
На заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Григорьева И.В. - Огородников А.А., с одной стороны, и ответчик Кондрашов А.П. с другой стороны, пояснили, что пришли к мировому соглашению по данному спору, которое просили суд апелляционной инстанции утвердить на следующих условиях:
Кондрашов А.П. (ответчик) передал принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., в собственность Григорьеву И.В. (истцу)
Григорьев И.В. (истец) передаваемую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., в собственность принял и обязуется передать Кондрашову А.П. (ответчику) денежные средства в сумме 650 000 рублей за передаваемую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ....
Стороны подтверждают отсутствие финансовых претензий друг к другу, в связи с рассмотрением данного дела, за исключением условий предусмотренных настоящим соглашением.
Стороны пришли к соглашению, что истец передает денежные средства за передаваемую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., в срок до 17.08.2018, ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в срок до 17.08.2018.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому принимаются судебной коллегией, что на основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ влечет за собой отмену решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ч.2 ст. 326.1, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 03.05.2018 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевым Игорем Васильевичем, в интересах которого действует представитель Огородников А.А., и Кондрашовым Андреем Петровичем, по условиям которого:
Кондрашов Андрей Петрович (ответчик) передал принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., в собственность Григорьеву Игорю Васильевичу (истцу).
Григорьев Игорь Васильевич (истец) передаваемую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... в собственность принял и обязуется передать Кондрашову Андрею Петровичу (ответчику) денежные средства в сумме 650 000 рублей за передаваемую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ....
Стороны подтверждают отсутствие финансовых претензий друг к другу, в связи с рассмотрением данного дела, за исключением условий предусмотренных настоящим соглашением.
Стороны пришли к соглашению, что истец передает денежные средства за передаваемую 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., в срок до 17.08.2018, ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в срок до 17.08.2018.
Производство по гражданскому делу по иску Григорьева Игоря Васильевича к Кондрашову Андрею Петровичу о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, принудительном выкупе доли прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка