Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-27608/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-204/21 по исковому заявлению Туапсинского транспортного прокурора в интересах Перевышковой Е.Р. к ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции тяги-Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" о возмещении вреда, причиненного здоровью,

по представлению транспортного прокурора Гусаковского А.Ю. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Перевышковой Е.Р. к ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции тяги-Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в принятии искового заявления Туапсинского транспортного прокурора в интересах <ФИО>4 к ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции тяги-Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В представлении транспортный прокурор <ФИО>3 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в представлении, суд приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что предъявленный прокурором иск в интересах <ФИО>4, не входит в установленный ч. 1 ст. 45 ГПК РФ перечь прав в защиту которых прокурор может обратиться в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> на подъездных путях АО "Туапсинский морской торговый порт" железнодорожным подвижным составом травмирована <ФИО>4. <Дата ...> <ФИО>4 установлена вторая группа инвалидности.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от <Дата ...> N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в том случае, когда гражданин обратился к прокурору о защите нарушенных прав.

Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 35).

Изложенные нормы права в их взаимосвязи наделяют прокурора не только правом обратиться в суд с заявлением в защиту интересов гражданина, который по состоянию здоровья не может сам обратиться в суд, но и возлагают на него обязанность осуществлять такую защиту.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о неправомерном обращении в суд с иском в защиту интересов <ФИО>4 не соответствуют приведенным правовым нормам.

На основании изложенного определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.

Материал по исковому заявлению Туапсинского транспортного прокурора в интересах <ФИО>4 к ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказской дирекции тяги-Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" о возмещении вреда, причиненного здоровью возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка