Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27608/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-27608/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

судей Рыбкина М.И., Мосиной И.А.,

при помощнике судьи Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2021 года апелляционную жалобу Государственного учреждения -Главного управления Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области на решение Истринского городского суда Московской области от 27 января 2021 года по гражданскому делу

по иску Абрамовой Л. И. к Государственному учреждению -Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца, её представителя,

УСТАНОВИЛА:

Абрамова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР N 1 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода работы с 30.05.1998 года по 31.12.1998 года в Центральном военном госпитале ФСБ России в должности младшей медсестры, перерасчете пенсии, с учетом всех периодов трудовой и иной деятельности.

Исковые требования мотивировала тем, что с 17.08.2003 года истец является получателем страховой пенсии по старости. Общий стаж ее трудовой деятельности составляет около 50 лет. Однако при назначении пенсии, не был учтен в стаж спорный период ее работы в Центральной военном госпитале ФСБ России. Полагала, что размер ее страховой пенсии занижен, пенсионные выплаты должны быть пересчитаны с учетом всего трудового стажа.

Решением Истринского городского суда Московской области от 27 января 2021 года на ГУ УПФР N 1 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в страховой, общий трудовой стаж Абрамовой Л.И. период работы с 30 мая 1998 года по 31 декабря 1998 года в Центральном военном госпитале ФСБ России и произвести перерасчет страховой пенсии по старости Абрамовой Л.И. В удовлетворении требований Абрамовой Л.И. к ГУ- ГУПФР N 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом всех периодов работы и иной деятельности - отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, просил отменить, в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 128).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, с 17.08.2003 года Абрамовой Л.И. назначена трудовая пенсия по старости. Пенсия по старости назначена истцу с применением подсчета трудового стажа в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, как по наиболее выгодному варианту.

Истец обратилась к ответчику с заявлением 18.08.2020 г. о разъяснении правильности исчисления размера пенсии. На указанное обращение истцу дан ответ, согласно которому, с 17.08.2003 г. истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 1930 руб. 98 коп., в том числе, базовая часть пенсии 598, 02 коп. Период работы с 30.05.1998 года по 31.12.1998 года в Центральном военном госпитале ФСБ России в должности младшей медсестры не был включен в расчет общего трудового стажа истца, поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения об отчислениях в Пенсионный фонд за указанный период.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении периода работы в общий страховой стаж истца с 30.05.1998 года по 31.12.1998 года в Центральном военном госпитале ФСБ России в должности младшей медсестры, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела, в том числе трудовой книжкой истца подтверждается работа истца в указанный период.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 г., определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Статьей 14 того же Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 указанных выше Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определённой профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях) дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку записью в трудовой книжке подтверждается спорный период работы Абрамовой Л.И. с 30.05.1998 года по 31.12.1998 года в Центральном военном госпитале ФСБ России в должности младшей медсестры, указанный период обоснованно включен судом первой инстанции в страховой, общий трудовой стаж.

Судебная коллегия считает, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном лице (работнике), в связи с чем, факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Поскольку спорный период подлежит включения в общий страховой стаж истца, то суд обоснованно возложил обязанность суд произвести перерасчет пенсии Абрамовой Л.И. с учетом включенного периода работы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не являются основанием для отмены, в силу ст.330 ГПК РФ законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения -Главного управления Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 22.09.2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать