Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-2760/2021

19 августа 2021 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

секретаря - Малаховой Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдарлы П. П., Гайдарлы Д. П. к Правительству Севастополя, Департаменту капитального строительства Севастополя об обязании изъять жилое помещение в доме, признанном аварийным, путем выкупа с прекращением права собственности,

по частной жалобе Департамента капитального строительства Севастополя на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 22 марта 2021 года о взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополь от 04 марта 2020 года исковые требования Гайдарлы П.П. и Гайдарды Д.П. удовлетворены частично. Суд обязал Департамент капитального строительства г.Севастополя изъять путем выкупа принадлежащую истцам квартиру, произвести выплату выкупной цены за изымаемую квартиру в размере по 1 773 000 рублей каждому в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; прекратщено право собственности Гайдарлы П.П., Гайдарлы Д.П. на принадлежащую им квартиру по истечении 6 месяцев со дня выплаты возмещения за изымаемый объект в полном объеме.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 20 июля 2020 года решение суда первой инстанции изменено. Суд обязал Департамент капитального строительства города Севастополя произвести выплату Гайдарлы Д.П., Гайдарлы П.П. выкупной цены за изымаемую квартиру в размере по 2 010 500 рублей каждому в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08 октября 2020 года и апелляционным определением Севастопольского городского суда от 21 декабря 2020 года исправлены описки в решении Нахимовского районного суда г. Севастополь от 04 марта 2020 года и апелляционном определении Севастопольского городского суда от 20 июля 2020 года.

17 декабря 2020 года Гайдарлы П.П., Гайдарлы Д.П. подали заявление о взыскании с Департамента капитального строительства Севастополя судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. и на проведение экспертизы в размере 17 850 рублей., содержащее также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, которое мотивировано тем, что последним судебным актом по делу является определение об исправлении описки в решении суда первой инстанции и апелляционным определении Севастопольского городского суда.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 22 марта 2021 года с Департамента капитального строительства Севастополя в пользу Гайдарлы П.П. и Гайдарлы Д.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб. и расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в размере 17 850 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, Департамент капитального строительства Севастополя подал частную жалобу, в котором просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополь от 04 марта 2020 года исковые требования Гайдарлы П.П. и Гайдарды Д.П. удовлетворены частично. Суд обязал Департамент капитального строительства г.Севастополя изъять путем выкупа принадлежащую истцам квартиру, произвести выплату выкупной цены за изымаемую квартиру в размере по 1773000 рублей каждому в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; прекратщено право собственности Гайдарлы П.П., Гайдарлы Д.П. на принадлежащую им квартиру по истечении 6 месяцев со дня выплаты возмещения за изымаемый объект в полном объеме.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 20 июля 2020 года решение суда первой инстанции изменено. Суд обязал Департамент капитального строительства города Севастополя произвести выплату Гайдарлы Д.П., Гайдарлы П.П. выкупной цены за изымаемую квартиру в размере по 2010500 рублей каждому в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 04 марта 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 июля 2020 года, вступило в законную силу 20 июля 2020 года.

С учетом изложенного, трехмесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 20 октября 2020 года, в то время как заявление о взыскании судебных расходов Гайдарлы направлено в суд 17 декабря 2020 года, то есть, с пропуском установленного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания полагать, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что заявителям что-либо препятствовало обратиться в установленный законом срок с указанным заявлением. Уважительных причин пропуска срока предъявления заявления о взыскании судебных расходов не установлено.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, в данном деле, является апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20 июля 2020 года, а не судебные акты, принятые по вопросу исправления описки в решении суда и апелляционном определении, как ошибочно полагают заявители и суд первой инстанции.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в суде первой и апелляционной инстанции, необходимо исчислять с даты вынесения определения судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда ( 20.07.2020 г.), которым судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, поскольку в силу пункта 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах по смыслу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленный с 21 июля 2020 года, истек 22 октября 2020 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к неверному выводу, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку заявителями Гайдарлы не было представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с чем, неправомерно удовлетворил заявления о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Нахимовского районного суда г.Севасополя от 22 марта 2021 года подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 марта 2021 года, отменить.

В удовлетворении заявление Гайдарлы П. П., Гайдарлы Д. П. о взыскании судебных расходов, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2021 года.

Председательствующий: Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка