Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-2760/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-2760/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе ООО "Дом Авто" на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 7 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 14 апреля 2021 года,
установил:
ООО "Дом Авто" обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2021 года, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Дом Авто" к Рустамовой М.Р. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства.
Обжалуемым определением в восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе директор ООО "Дом Авто" Тихомиров А.А. просит отменить данное определение, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 214 ГПК РФ копия решения суда на бумажном носителе направляется лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления или вручается им под расписку.
В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст.107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 14 апреля 2021 года в отсутствие представителя истца ООО "Дом Авто", извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, объявлена резолютивная часть решения, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "Дом Авто".
Мотивированное решение суда, согласно данным, указанным в самом тексте решения, составлено 16 апреля 2021 года - с соблюдением пятидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 199 ГПК РФ.
Как признает заявитель в частной жалобе, копия решения суда согласно штампу почтового отделения направлена заявителю 23 апреля 2021 года, то есть своевременно, в течение 5 рабочих дней (п. 3 ст. 107 ГПК РФ) и получена им 24 апреля 2021 года.
Апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 апреля 2021 года принята почтовым отделением для отправки в суд 25 мая 2021 года с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование указанного решения суда с заявлением о его восстановлении, который в соответствии со ст. 321 ГПК РФ истек 17 мая 2021 года (15 и 16 мая 2021 года выходные дни).
В этой ситуации, вопреки доводам жалобы, срок с момента получения копии решения (24 апреля 2021 года) по 17 мая 2021 года, был достаточен для ознакомления с материалами дела, составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения с жалобой в этот период, истцом не приведено.
Вместе с тем, апелляционная жалоба истцом подана за пределами указанного срока.
Довод частной жалобы о пропуске срока, по мнению истца, по уважительной причине - недостаточности времени на подготовку и подачу апелляционной жалобы в связи с нерабочими днями с 1 по 11 мая 2021, не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока.
Более того, апелляционная жалоба подана за пределами месячного срока с момента получения ООО "Дом Авто" копии обжалуемого решения суда (копия получена заявителем 24 апреля 2021 года, жалоба согласно штампу отделения связи на конверте направлена в суд 25 мая 2021 года).
При таких обстоятельствах приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.
Поскольку убедительных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности заявителя обратиться в суд первой инстанции с жалобой до истечения срока обжалования, заявителем не представлено, у суда первой инстанции не было оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 7 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО "Дом Авто" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
