Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-2760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-2760/2020
строка N 065г
23 июня 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Ваулина А.Б., Ливинцовой И.А.,
при секретаре Попове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б.
гражданское дело N 2-п8/2020 по заявлению Губченко Е.А. об установлении факта трудовых отношений с ООО Компания "Милиан"
по апелляционной жалобе ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 19)
на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 14 января 2020г.
(судья районного суда Морозов В.А.),
УСТАНОВИЛА:
Губченко Е.А. обратился с заявлением (с учетом уточненных требований) об установлении факта трудовых отношений между ним и ООО Компания "МИЛИАН" в период с 30 августа 2004г. по 17 сентября 2005г. В обоснование заявления указал, что при оформлении на работу в ООО Компания "МИЛИАН" с ним было подписано трудовое соглашение, которое на руки ему не выдали. 17 мая 2005г. во время проведения строительных работ на строительном объекте в <адрес> им была получена производственная травма, в результате которой была утрачена профессиональная трудоспособность, а позднее установлена 3 группа инвалидности по трудовому увечью бессрочно. После получения травмы и доставления в больницу Губченко Е.А. больше на работу не выходил и никаких документов об увольнении не получал, так как по окончании продолжительного лечения утерял связь с работодателем. При прохождении лечения листок нетрудоспособности медицинским учреждением ему не выдавался по неизвестной причине, а получить его самостоятельно он не мог ввиду состояния здоровья. При обращении в Фонд социального страхования Российской Федерации за получением страховых выплат, Губченко Е.А. в их назначении было отказано, т.к. он не смог представить документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между ним и работодателем ООО Компания "МИЛИАН". Впоследствии Губченко Е.А. неоднократно письменно обращался в организацию, где работал и получил травму, однако, его письма возвращались не врученными. Кроме того, заявитель неоднократно обращался с исками в суд о взыскании с ООО Компания "МИЛИАН" утраченного заработка и компенсации морального вреда, которые были удовлетворены в его пользу, но представитель указанной организации в судебных заседаниях ни разу не присутствовал, письма по делу возвращались ввиду отсутствия адресата. Также заявитель обращался в Останкинский РОСП УФССП России по г. Москва с исполнительными документами о взыскании присужденных денежных сумм, однако приставу-исполнителю данную организацию разыскать не удалось. Иначе как в судебном порядке установить факт трудовых отношений невозможно, что послужило поводом для обращения заявителя в суд (л.д. 5-7, 113).
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 14 января 2020 г. заявление Губченко Е.А. удовлетворено, установлен факт трудовых отношений заявителя с ООО Компания "МИЛИАН" с 30 августа 2004г. по 17 сентября 2005г. (л.д. 126-133).
Не согласившись с вынесенным решением Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 19 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что судом не полно, не объективно исследованы фактические обстоятельства, не дана надлежащая оценка имеющимся в деле документам. Поскольку Губченко Е.А. не являлся лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за него не перечислялись страховые взносы страхователем ООО Компания "МИЛИАН", заинтересованное лицо полагает, что заявитель не имеет законных оснований на получение страховых выплат за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 142-145).
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, Губченко Е.А. подал возражения, в которых просил решение Россошанского районного суда Воронежской области от 14 января 2020 г. оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Вынесенное решение считает объективным, мотивированным, соответствующим представленным доказательствам (л.д. 153-154).
В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Губарева В.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнительно судебной коллегии пояснила, что по мнению заинтересованного лица у Губченко Е.А. отсутствует право на получение выплат за счет средств фонда, полагала необходимым вынесенное решение отменить и отказать в удовлетворении требований.
Заявитель Губченко Е.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, суду пояснил, что целью его обращения в суд с настоящим заявлением являлась необходимость получения выплат в связи со стойкой утратой трудоспособности из-за полученной травмы на производстве.
Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Губченко Е.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений, указывая, что во время проведения строительных работ им была получена производственная травма, в результате которой установлена третья группа инвалидности, в связи с чем он имеет право на получение страховых выплат. В назначении выплат Фондом социального страхования ему отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт трудовых отношений с ООО Компания "МИЛИАН".
Ранее определением Россошанского районного суда Воронежской области от 26 ноября 2019г. производство по гражданскому делу по иску Губченко Е.А. к ООО Компания "МИЛИАН" об установлении факта трудовых отношений, установлении факта наступления нетрудоспособности в результате травмы на производстве, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о периодах работы, было прекращено в связи с ликвидацией ООО Компания "МИЛИАН" (л.д. 69).
Удовлетворяя заявление Губченко Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью представленных заявителем доказательств подтверждается, что он с 30 августа 2004 г. по 17 сентября 2005г. выполнял трудовые функции подсобного рабочего на строительных объектах ООО Компания "МИЛИАН", ежемесячно получал за это денежное вознаграждение, подчинялся непосредственно правилам внутреннего трудового распорядка, в связи с чем факт работы заявителя Губченко Е.А. без оформления в установленном порядке трудовых отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом судом указано, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для назначения страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.
В соответствии с положениями ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при подаче заявления или при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином процессуальном порядке, а именно в порядке искового производства.
Исходя из существа заявленных Губченко Е.А. требований, указанной заявителем цели обращения в суд, связанной с необходимостью реализации права на получение страховых выплат, и возражений заинтересованного лица Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 19 об отсутствии у Губченко Е.А. права на получение выплат за счет средств фонда, судебная коллегия усматривает наличие между заявителем и заинтересованным лицом спора о праве, который исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.
С учетом того обстоятельства, что решение суда первой инстанции было постановлено с нарушением указанных процессуальных норм, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение Россошанского районного суда Воронежской области от 14 января 2020г., а заявление Губченко Е.А. об установлении факта трудовых отношений с ООО Компания "МИЛИАН" в период с 30 августа 2004 г. по 17 сентября 2005 г. оставить без рассмотрения в связи с наличием между сторонами спора о праве.
При этом Губченко Е.А. не лишен возможности реализовать свои права, в том числе путем их судебной защиты с помощью подачи искового заявления, имеющего своим предметом материально-правовое требование относительно страховых выплат, на которые он претендует.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Россошанского районного суда Воронежской области от 14 января 2020г. - отменить.
Заявление Губченко Е.А. об установлении факта трудовых отношений между Губченко Е.А. и ООО Компания "МИЛИАН" в период с 30 августа 2004 г. по 17 сентября 2005 г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Губченко Е.А. право разрешить спор в порядке искового производства.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
