Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-2760/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.
судей Ковалева А.М., Сидоренко О.В.
при секретаре Крюковой Ю.А
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2224/2019 по иску АО "АльфаСтрахование" к Корнюшкину С.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации, 3-е лицо: САО "ВСК", по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО"АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 21.07.2018 г. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Тоуоtа Land Cruiser Prado",государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору КАСКО страхования транспортных средств (полис) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Корнюшкин Станислав Георгиевич, управлявший автомобилем "Хундай Акцент, государственный регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допустил столкновение с автомобилем Тоуоtа Land Cruiser Prado",государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО "ВСК" по договору страхования ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Согласно Письму САО "ВСК", страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как, исходя из п.4 Приложения N 5 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, у участников ДТП имеются разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и при этом в АИС ОСАГО отсутствуют данные о ДТП, которые должны быть зафиксированы участниками ДТП и переданы в АИС ОСАГО в соответствии с требованием п.5 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К тому же, одним из условий оформлений документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД, как в приведенном случае ДТП от 21.07.2018г., является наличие договоров страхования ОСАГО у обоих участников ДТП, тогда как гражданская ответственность потерпевшего при использовании автомобиля "Тоуоtа Land Cruiser Prado",государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не застрахована по договору ОСАГО.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 52 714,52 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.08.2018
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52714 рублей52 копейки, государственную пошлину в размере 1781 рублей 44 копейки.
Суд постановилрешение, которым в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда и удовлетворить иск в полном размере. Указывает на то, что отказ страховой компании в выплате компенсации произошел в связи с нарушением участниками ДТП от 21.07.2018г. условий оформления ДТП без участия сотрудников ГИБДД. Незнание правил и условий оформления извещения о ДТП участниками ДТП не освобождает виновника ДТП от возмещения ущерба, заявленного по общим правилам ст. 1064,1079 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в отсутствие представителя истца, выслушав Корнюшкина С.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что страховщик САО "ВСК" письмом отказал в возмещении ущерба по тем основаниям, что у участников ДТП имеются разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений ТС, в АИС ОСАГО отсутствуют данные о ДТП. Одним из условий оформления документов о ДТП без сотрудников ГИБДД является наличие договоров ОСАГО у обоих участников ДТП, автомобиль Тоуоtа Land Cruiser Prado",государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по договору ОСАГО не застрахован.
Однако, по мнению суда, невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Суд принял во внимание то обстоятельство, что представленные в обоснование довода истца детализация звонков, направленные в страховую компанию ответчика, вопреки позиции истца, подтверждают факт предоставления страховщику информации в соответствии с Правилами ее предоставления.
При таком положении, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска ОАО "АльфаСтрахование " предъявленных к Корнюшкину С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.
С выводами суда судебная коллегия соглашается и оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не находит.Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58) страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58).
Судом установлено, и как следует из материалов ДТП, 21.07.2018 г. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Тоуоtа Land Cruiser Prado",государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Корнюшкин Станислав Георгиевич, управлявший автомобилем "Хундай Акцент, государственный регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил столкновение с автомобилем Тоуоtа Land Cruiser Prado",государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ОАО "ВСК" по договору страхования ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Риск гражданской ответственности потерпевшего в рамках ОСАГО не был застрахован.
Потерпевший обратился к своему страховщику по договору КАСКО согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 52 714,52 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.08.2018.
Ссылаясь на ответ САО "ВСК" в адрес ОАО"АльфаСтрахование", последний и предъявил иск непосредственно к виновному в ДТП.
Как указано в п. 75 указанного выше Постановления N 58, если страховая организация по договору добровольного страхования имущества осуществила выплату ранее страховщика причинителя вреда, в том числе когда имеет место выплата по прямому возмещению убытков, иск подлежит удовлетворению, за исключением случаев, когда будет установлено, что страховая организация, получившая суброгационное требование, не уведомила должным образом страховую компанию причинителя вреда о произошедшей суброгации (пункт 3 статья 382 ГК РФ).
Оценивая представленные доказательства, в том числе и переписку истца с страховщиком, где была застрахована ответственность виновного по ОСАГО, суд пришел к обоснованному выводу о том, что АО ОАО"АльфаСтрахование" уведомила должным образом страховую компанию причинителя вреда о произошедшей суброгации. А поэтому законных оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения непосредственно с виновника ДТП, не имеется.
Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Таким образом, с причинителя вреда в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть взыскана разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО.
Доводы жалобы о том, что к ответчику предъявлен иск по общим основаниям как к виновному в ДТП, отклоняются судебной коллегией, поскольку в силу действующего законодательства страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения составлен 25.02.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
