Определение Смоленского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-2760/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2760/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гузенковой Н.В., при помощнике судьи Войтенковой Е.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тимошенковой Е.Н. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 31 июля 2020 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., суд
установил:
Быков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Тимошенковой Е.Н. к нему, Быковой С.А. о взыскании денежных средств вследствие их неосновательного получения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание Быков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель Быкова А.В. - Баязитова Н.А. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.
Представитель Тимошенковой Е.Н. - Пацура Т.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, сославшись на завышение заявленных сумм судебных расходов и их несоответствие объему оказанных представителем услуг, полагая, что с учетом фактического объема последних разумным размером судебных расходов следует считать сумму, не превышающую 10 000 руб.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.
Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 31 июля 2020 года с ТимошенковойЕ.Н.в пользу БыковаА.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
В частной жалобе ТимошенковойЕ.Н. просит определение как незаконное и необоснованное отменить, разрешить вопрос по существу, уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя до 10000 руб. Считает, что взысканная сумма судебных расходов явно завышена и не соответствует объему оказанных представителем услуг.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 31 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Тимошенковой Е.Н. к Быковой С.А., Быкову А.В. о взыскании денежных средств, вследствие их неосновательного получения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С Тимошенковой Е.Н. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13533 руб. 77 коп., на оплату которой Тимошенковой Е.Н. была предоставлена отсрочка до вынесения решения по делу по существу (л.д. 59-71).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 июня 2020 года решение Смоленского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тимошенковой Е.Н. - без удовлетворения (л.д. 104-115).
При разрешении спора интересы Быкова А.В. представляла Баязитова Н.А. по доверенности от 30 сентября 2019 года (л.д. 19).
30 сентября 2019 года между Быковым А.В. и Баязитовой Н.А. был заключен договор по оказанию юридических услуг (л.д. 6-7).
По указанному договору Быков А.В. оплатил Баязитовой Н.А. по распискам от 09 июня 2020 года, 26 мая 2020 года, 14 февраля 2020 года, 28 января 2020 года, 20 января 2020 года, 16 января 2020 года, 18 декабря 2019 года, 21 ноября 2019 года, 30 октября 2019 года, 10 октября 2019 года денежные средства на общую сумму 50000 руб. (л.д. 9-18).
Согласно акту приема-сдачи услуг к договору на оказание юридических услуг от 15 июня 2020 года, Баязитовой Н.А. оказаны следующие слуги: изучены имеющиеся у заказчика материалы дела, представлялись интересы заказчика в Смоленском районного суде Смоленской области по иску Тимошенковой Е.Н. к Быковой С.А. о взыскании денежных средств вследствие их неосновательного получения и процентов за пользование чужими денежными средствами; представлялись интересы заказчика в Смоленском областном суде (л.д. 8).
Представитель Быкова А.В. - Баязитова Н.А. участвовала в судебных заседаниях в Смоленском районном суде Смоленской области 10 октября 2019 года (л.д. 27-29), 30 октября 2019 года (л.д.31-33), 21 ноября 2019 года (л.д. 34-36), 18 декабря 2019 года (л.д. 40-41), 16 января 2020 года (л.д. 48-49), 20 января 2020 года (л.д. 50-52), 14 февраля 2020 года (л.д. 54-58), в Смоленском областном суде 20 мая 2020 года (л.д. 74-85), 09 июня 2020 года (л.д. 96-103), в том числе, предоставляла отзыв на уточненное исковое заявление от 10 ноября 2019 года (л.д. 73-74), отзыв на уточненное исковое заявление от 18 декабря 2019 года (л.д. 37-39), отзыв от 16 января 2020 года (л.д. 42-45), письменные ходатайства об истребовании доказательств и допросе свидетелей от 21 ноября 2019 года (л.д. 23-24), письменные дополнительные объяснения от 28 января 2020 года (л.д. 53), отзыв на апелляционную жалобу от 18 мая 2020 года (л.д. 72-73), дополнительный отзыв на апелляционную жалобу от 03 июня 2020 года (л.д. 86-95).
Принимая во внимание уровень сложности дела, время его рассмотрения, объем предоставленных юридических услуг, судья с учетом требований разумности обоснованно взыскал с Тимошенковой Е.Н. в пользу заявителя БыковаА.В.расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. Вывод суда о размере подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя мотивирован, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ, в связи с чем, апелляционная инстанция соглашается с размером взысканной судом первой инстанции суммы.
Доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе - о меньшей стоимости аналогичных услуг представителя по гражданскому делу за участие в судебном разбирательстве, подготовку отзывов, ходатайств, возражений, стороной истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, проверялись им и получили правильную оценку в определении, судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимошенковой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка