Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 августа 2019 года №33-2760/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 33-2760/2019
12 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Тельных Г.А.
судей Степановой Н.Н., Климко Д.В.
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Дергунова Николая Николаевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2019 года, которым постановлено:
"Прекратить производство по делу по иску Дергунова Николая Николаевича к Шевелеву Александру Семеновичу, МИФНС N 6 по Липецкой области о признании вышедшим из состава участников ООО, обязании исключить запись".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дергунов Н.Н. обратился в суд с иском к Шевелеву А.С., МИФНС N 6 по Липецкой области о признании вышедшим из состава участников общества с ограниченной ответственностью ООО "Энерго-ПромЛипецк", возложении на налоговую инспекцию обязанности исключить запись в ЕГРЮЛ о нем как участнике данного общества.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 2 августа 2012 года он совместно с Шевелевым А.С. учредили ООО "Энерго-ПромЛипецк", размер доли каждого учредителя в уставном капитале составил 50%. 17 января 2014 года он подал заявление на имя директора Шевелева А.С. о выходе из состава участников ООО, и с этого момента какого-либо участия в деятельности данной организации не принимал. Приказом Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка от 10 января 2019 года он назначен исполняющим обязанности МКП "Липецкгорсвет", в связи с чем 11 января 2019 года направил Межрайонную ИФНС N 6 г. Липецка пакет документов для государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице - МКП "Липецкгорсвет", содержащихся в ЕГРЮЛ. Решением регистрирующего органа от 18 января 2019 года ему было отказано в государственной регистрации внесения изменений по пп. "ф" п.1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с тем, что он является участником общества с ограниченной ответственностью. Просил признать его вышедшим из состава ООО "Энерго-ПромЛипецк" с 17 января 2014 года, возложить на МИФНС N 6 по Липецкой области обязанность по исключению из ЕГРЮЛ запись о нем как участнике общества.
В последующем истец подал заявление об изменении исковых требований, указав в качестве ответчика только Шевелева А.С., а налоговую инспекцию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просил признать его вышедшим из состава участников ООО "Энерго-ПромЛипецк" с 17 января 2014 года.
Суд постановилопределение о прекращении производства по делу, указав, что настоящий спор заявлен между участниками общества с ограниченной ответственностью, связан со внесением изменений в ЕГРЮЛ, а потому подведомственен арбитражному суду.
В частной жалобе Дергунов Н.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неверное применение судом норм процессуального права.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Дергунова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам, указанным в 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду, поскольку имеет место спор между учредителями юридического лица о выходе из состава общества одного из его участников, то есть спор, связанный с участием в юридическом лице.
Доводы частной жалобы о том, что ООО "Энерго-ПромЛипецк" прекратило свою деятельность 7 ноября 2017 года, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения, характера настоящего спора, касающегося участия в юридическом лице, не опровергают.
Ссылка в жалобе на то, что суд принял настоящий иск к производству и не возвратил его истцу в порядке статьи 134 ГПК РФ о подведомственности спора суду общей юрисдикции не свидетельствует.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании истцом норм процессуального права, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.331- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 13 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Дергунова Николая Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка