Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 декабря 2017 года №33-2760/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 33-2760/2017



г. Петропавловск-Камчатский


7 декабря 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Куликова Б.В., Нечунаевой М.В.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2017 года о возвращении Восканяну М.Ж. искового заявления к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о возмещении убытков на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Восканяна М.Ж. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о возмещении убытков на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.
Обжалуемым определением судья возвратила исковое заявление Восканяна М.Ж. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела районному суду.
В частной жалобе Восканян М.Ж. ссылаясь на нарушение норм процессуального права, не соглашается с определением суда и просит его отменить. Указывает на отсутствие оснований для возврата иска, ссылаясь на то, что требования нематериального характера относятся к подсудности районного суда.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан", следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье (п. 4 пп. "б").
Суд первой инстанции, сделав вывод о том, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда производны от исковых требований имущественного характера, размер которых составляет 15000 рублей, и пришел к выводу о том, что спор не подсуден районному суд, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, в связи с чем возвратил исковое заявление.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку как видно из искового заявления Восканяна М.Ж. и представленных материалов, его требование о компенсации морального вреда мотивировано нарушением его права на своевременное и законное расследование материала проверки КУСП N43313 и бездействием должностного лица правоохранительного органа допущенным в ходе проведения указанной проверки. При этом данное требование о компенсации морального вреда не является производным от требования о возмещении убытков, понесенных Восканян М.Ж. на оплату услуг представителя при обжаловании бездействия должностного лица в порядке ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 октября 2017 года о возвращении искового заявления Восканяна М.Ж. к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о возмещении убытков на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда отменить.
Материал по исковому заявлению Восканян М.Ж. к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о возмещении убытков на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка