Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2760/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-2760/2017
г. Мурманск
07 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Тихоновой Ж.В.
Койпиш В.В.
при секретаре
Сорокиной Н.А..
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Панкратова Владимира Ивановича об индексации взысканных с Мирзоева Рамина Гисмет оглы денежных сумм,
по частной жалобе Мирзоева Рамина Гисмет оглы на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 18 июля 2017 года, которым постановлено:
«заявление Панкратова Владимира Ивановича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Мирзоева Рамина Гисмет оглы в пользу Панкратова Владимира Ивановича индексацию денежных сумм, присужденных заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-3070/11, за период с 21 декабря 2011 года по 05 мая 2017 года в сумме 37610 рублей 50 копеек».
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Панкратов В.И. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных с Мирзоева Р.Г. оглы денежных сумм.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 26 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-3070/11 с Мирзоева Р.Г. оглы в его пользу взысканы денежные средства в сумме 102916 рублей, которое исполнено 05 мая 2017 года. Просил произвести индексацию присужденных сумм за период с 26 декабря 2011 года по 05 мая 2017 года, взыскать в его пользу 53032 рубля 31 копейка.
Заявитель Панкратов В.И. в судебном заседании требования уточнил, просил произвести индексацию взысканных сумм с 21 декабря 2011 года по 05 мая 2017 года в размере 37610 рублей 50 копеек.
Заинтересованное лицо Мирзоев Р.Г. оглы в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, представил возражения.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Мирзоев Р.Г. оглы просит определение суда отменить как незаконное и не обоснованное и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что, исходя из произведенных им платежей в ходе исполнительного производства, фактически задолженность погашена 27 апреля 2017 года, а не 05 мая 2017 года, как ошибочно заявлено Панкратовым В.И.
Приводит довод о том, что суд не обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления, поскольку в период, за который заявитель просит произвести индексацию, отсутствовал закон, регламентировавший порядок и способ индексации с применением индекса потребительских цен.
Так, возможность применения индекса потребительских цен предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который признан утратившим силу с 01 января 2005 года.
В возражениях на частную жалобу Панкратов В.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Мирзоева Р.Г. оглы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда города Мурманска от 26 декабря 2011 года частично удовлетворены исковые требования Панкратова В.И., с Мирзоева Р.Г. оглы в пользу Панкратова В.И., взыскана задолженность по договору займа в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4724 рубля27 копеек, государственная пошлина в размере 3191 рубль 73 копейки, а всего-102916 рублей, 50 копеек.
Решение суда вступило в законную силу _ _ .
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Мурманска УФССП России по Мурманской области на основании исполнительного листа № * от 07 марта 2012 года, выданного Ленинским районным судом города Мурманска, возбуждено исполнительное производство № *, которое окончено 03 мая 2017 года в связи с полным исполнением должником обязательств по исполнительному документу.
Разрешая заявленные Панкратовым В.И. требования, суд исходил из того, что длительное неисполнение Мирзоевым Р.Г. оглы решения суда повлекло обесценивание присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов, в связи с чем, руководствуясь индексами потребительских цен на товары и услуги по Мурманской области за период с декабря 2011 года по май 2017 года, удовлетворил заявление Панкратова В.И. об индексации присужденной суммы.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
На основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных прав взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, а определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 года признан утратившим силу.
Таким образом, правовых оснований для индексации взысканных решением суда от 26 декабря 2011 года в пользу Панкратова В.И. денежных сумм с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги у суда не имелось. В связи с этим у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Панкратова В.И. об индексации взысканных сумм с учетом индекса потребительских цен по Мурманской области.
С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Панкратова В.И. об индексации присужденных денежных сумм.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 18 июля 2017 года отменить.
В удовлетворении заявления Панкратова Владимира Ивановича об индексации взысканных с Мирзоева Рамина Гисмет оглы денежных сумм отказать.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
