Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 декабря 2017 года №33-2760/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-2760/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.
при секретаре Белоусовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Локтева А.Н. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2017г. в части отказа в принятии искового заявления,
установила:
Локтев А.Н. обратился в суд с иском к Новикову С.Г. о признании права собственности на нежилое помещение и о государственной регистрации перехода права собственности на помещение. В обоснование иска Локтев А.Н. указал, что 08 июля 2015г. между сторонами заключен договор купли-продажи NС1, по условиям которого ответчик, являющийся продавцом, обязался передать в собственность истца нежилое помещение общей площадью 228,7 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенное на первом этаже здания, находящегося по адресу: <...>. Стоимость нежилого помещения определена в размере 3900000 рублей, порядок расчета определен поэтапно в течение 12 месяцев с момента заключения договора. Денежные средства в сумме 1050000 рублей в качестве первого платежа по договору переданы Новикову С.Г. в тот же день, недвижимое имущество передано Локтеву А.Н. по передаточному акту. Таким образом, обязательства по оплате имущества им исполнены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.
Определением судьи Новгородского районного суда от 10 ноября 2017г. в принятии искового заявления в части требований о государственной регистрации перехода права собственности на помещение отказано, в остальной части заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, препятствующих его принятию.
В частной жалобе Локтев А.Н. просит определение суда в части отказа в принятии искового заявления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы закона отказ в принятии искового заявления по указанному основанию возможен при наличии идеальной совокупности названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон; предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска отказ в принятии искового заявления по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ не может быть признан законным.
Отказывая в принятии искового заявления Локтева А.Н. к производству суда, судья исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с таким выводом не соглашается.
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2017г. Локтеву А.Н. отказано в удовлетворении иска к Новикову С.Г. о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение по адресу: <...>. Основанием к отказу в иске послужило наличие запретов и ограничений, наложенных на спорное имущество по долгам Новикова С.Г.
Вместе с тем заявляя настоящий иск, Локтев А.Н. ссылается на то, что после снятия всех запретов и ограничений на спорное имущество Новиков С.Г. вновь уклоняется от государственной регистрации права собственности истца на имущество.
Следовательно, настоящее заявление подано Локтевым А.Н. о том же предмете, к тому же ответчику, но по иным основаниям, что исключает возможность отказа в его принятии.
Таким образом, определение суда в части отказа в принятии искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене в соответствующей части с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2017г. в части отказа в принятии искового заявления отменить, исковое заявление Локтева А.Н. с приложенными материалами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка