Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2759/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-2759/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Фомина Андрея Юрьевича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2021 года по иску Фомина Андрея Юрьевича к государственному предприятию Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛА:

27 апреля 2021 года Фомин А.Ю. обратился в суд с иском к государственному предприятию Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" (далее ГП КО "КРЭО"), просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 9 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также судебные расходы в размере 304 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Региональным оператором не были соблюдены установленные требования о своевременном размещении и опубликовании предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) и текста типового договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Поскольку истец своевременно не получал от ГП КО "КРЭО" информацию, полагающуюся ему по закону, и был лишен права выбора на услуги по вывозу ТКО, полагает, что ему, как потребителю, был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Фомин А.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГП КО "КРЭО" - Зайцева Я.П. исковые требования не признала.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцом Фоминым А.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения.

Выслушав истца Фомина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ГП КО "КРЭО" - Зайцевой Я.П., возражавшей против удовлетворения жалобы,проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что Фомин А.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 28 апреля 2018 года между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области и ГП КО "КРЭО" заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Калужской области. Данным соглашением ответчик наделен статусом регионального оператора по обращению с ТКО.

Согласно пункту 4.1 Соглашения оно вступает в силу с даты введения в действие единого тарифа на услуги регионального оператора и действует в течение 10 лет.

Приказом министерства конкурентной политики Калужской области от 20 декабря 2018 года N 565-РК утверждены и с 1 января 2019 года введены в действие предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для государственного предприятия Калужской области "Калужский региональный экологический оператор" на 2019 год с календарной разбивкой согласно приложению к настоящему приказу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Нормативный акт размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://www.pravo.gov.ru) 17 ноября 2016 года, опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 21 ноября 2016 года N 47.

Согласно пункту 8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно части 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из материалов дела видно, что предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО было своевременно размещено на официальном сайте ГП КО "КРЭО" в сети "Интернет". Кроме того, текст типового договора и сведения о тарифах размещены в газете Калужской области "Весть" N 2(9753) от 22 января 2019 года, данная газета является печатным средством массовой информации, установленным для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, распространяется на территории Калужской области, в том числе и на территории Юхновского района.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что региональным оператором были соблюдены установленные требования правил обращения с ТКО в части размещения и опубликования предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора, а истцом в обоснование своих доводов не представлено доказательств нарушения его прав на получение информации о предоставляемой услуге и, следовательно, нарушения его прав как потребителя, пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьями 10, 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Вопреки доводам жалобы, оснований для вывода о несвоевременном размещении предусмотренной законом информации на сайте регионального оператора в сети "Интернет" не имеется, учитывая сведения с интернет- страницы, а также объяснения представителя ответчика в суде апелляционной инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда и опровергаются вышеуказанными нормами права и материалами дела. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина А. Ю. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать