Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-2759/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-2759/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Глебовой С.В.
и судей Сергеевой С.М. и Михеева А.А.
при секретаре Гольцовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 29 июля 2021 г. дело по апелляционной жалобе Сипягин В.В. на заочное решение Октябрьского районного суда **** от 23 марта 2021 г., которым постановлено:
Исковые требования Сипягин В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Шикова Е.В. в пользу Сипягин В.В. задолженность по договору на оказание юридических услуг **** от 23.08.2019 в размере 46000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд **** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд **** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сипягин Е.В. обратился в суд с иском к Шиковой Е.В. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
В обоснование иска указал, что 23.08.2019 между Шиковой Е.В. (заказчик) и им (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг ****. Им были оказаны ответчику следующие юридические услуги по гражданскому делу по иску Шиковой Е.В. к ИП Елизарову А.С. о защите прав потребителя, рассмотренному Октябрьским районным судом **** (гражданское дело ****): ознакомление с материалами дела, предоставленными Заказчиком Исполнителю в письменной форме. Стоимость услуги- 30000 руб. Оказание данной услуги подтверждается договором от 23.08.2019, где указано на передачу Заказчиком Исполнителю документов для ознакомления (п.7 договора) и актом сдачи- приемки услуг от 23.08.2019; подготовка к делу 23 августа 2019 г. с участием Заказчика и Исполнителя (разъяснение Исполнителем Заказчику положений закона, которыми следует руководствоваться при разрешении дела; обсуждение Исполнителя с Заказчиком вопросов представления необходимых доказательств; ответы Исполнителя на вопросы Заказчика по делу). Стоимость услуги- 10000 руб. Оказание данной услуги подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 23.08.2019; подготовка искового заявления. Стоимость услуги- 7000 руб. Оказание данной услуги подтверждается актом сдачи- приемки услуг от 23.08.2019 и подлинником данного документа, имеющимся в материалах дела; подготовка заявления об уточнении иска. Стоимость услуги- 7000 руб. Оказание данной услуги подтверждается подлинником данного документа, имеющимся в материалах дела; подготовка заявления о выдаче исполнительного листа. Стоимость услуги- 7000 руб. Оказание данной услуги подтверждается подлинником данного документа, имеющимся в материалах дела, а также сведениями ГАС "Правосудие", посредством которой было подано в суд указанное заявление (зарегистрировано в ГАС "Правосудие" ****RS0**** от 13.01.2020); подготовка заявления об ознакомлении с делом в суде от 06.11.2019. Стоимость услуги- 7000 руб. Оказание данной услуги подтверждается подлинником данного документа, имеющимся в материалах дела, а также сведениями ГАС "Правосудие", посредством которой было подано в суд указанное заявление (зарегистрировано в ГАС "Правосудие"- ****RS0**** от 06.11.2019); подготовка заявления об ознакомлении с делом в суде от 13.01.2020. Стоимость услуги- 7000 руб. Оказание данной услуги подтверждается подлинником данного документа, имеющимся в материалах дела, а также сведениями ГАС "Правосудие", посредством которой было подано в суд указанное заявление (зарегистрировано в ГАС "Правосудие"- ****RS0**** от 13.01.2020); представление интересов заказчика при подаче документов (заявление об ознакомлении с делом в суд от 06.11.2019) по делу в суд посредством (с использованием) ГАС "Правосудие". Оказание данной услуги подтверждается сведениями ГАС "Правосудие" (зарегистрировано в ГАС "Правосудие"- ****RS0**** от 06.11.2019). Стоимость услуги- 5000 руб.; представление интересов заказчика при подаче документов (заявление об ознакомлении с делом в суд от 13.01.2020) по делу в суд посредством (с использованием) ГАС "Правосудие". Оказание данной услуги подтверждается сведениями ГАС "Правосудие" (зарегистрировано в ГАС "Правосудие"- ****RS0**** от 13.01.2020). Стоимость услуги- 5000 руб.; представление интересов заказчика при подаче документов (заявление о выдаче исполнительного листа) по делу в суд посредством (с использованием) ГАС "Правосудие". Оказание данной услуги подтверждается сведениями ГАС "Правосудие" (зарегистрировано в ГАС "Правосудие"- ****RS0**** от 13.01.2020). Стоимость услуги- 5000 руб.; ознакомление с материалами дела в суде 13.11.2019. Стоимость услуги -20000 руб. Оказание данной услуги подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела **** (справочный лист дела, отметки на заявлениях об ознакомлении с делом); представление интересов заказчика в суде, в судебном заседании 24.10.2019. Стоимость услуги 10000 руб.. Оказание данной услуги подтверждается протоколом судебного заседания; представление интересов заказчика в суде, в судебном заседании 13-14.11.2019. Стоимость услуги 10000 руб. Оказание данной услуги подтверждается протоколом судебного заседания; представление интересов заказчика в суде, в судебном заседании 26.11.2019. Стоимость услуги 10000 руб. Оказание данной услуги подтверждается протоколом судебного заседания. Общая стоимость услуг, оказанных исполнителем, составила 140000 рублей (30000 + 10000 + 7000 + 7000 + 7000 + 7000 + 7000 + 5000 + 5000 + 5000 + 20000 + 10000 + 10000 +10000). Обязательство по оплате заказчиком не исполнено, в связи с чем он обратился к ответчику с претензией, которую последний получила, но ответа не дала. В связи с этим, просил взыскать с Шиковой Е.В. сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг ****- **** от 23.08.2019 в размере 140000 руб.
Истец Сипягин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 205), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (т.1 л.д. 190).
Ответчик Шикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения" (т.1 л.д. 206).
С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
Сипягиным Е.В. принесена апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просит отменить заочное решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает, что вывод суда о том, что требование о взыскании денежных средств за подготовку заявления о выдаче исполнительного листа, заявления об ознакомлении с материалами дела в суде, а также за их направление не подлежат удовлетворению, поскольку в дальнейшем он с материалами дела не знакомился, исполнительный лист не получал, является необоснованным, поскольку соглашения об изменении (расторжении) договора на оказание юридических услуг от 23.08.2019 стороны не заключали, в суд с такими требованиями не обращались. Между тем, договором от 23.08.2019 была предусмотрена оплата за услуги исполнителя по подготовке заявлений, вне зависимости от каких-либо действий исполнителя в дальнейшем по этим заявлениям (ознакомление с делом, получение исполнительного листа). Кроме того, договором от 23.08.2019 предусмотрено, что услуги по подготовке заявлений, по ознакомлению с делом в суде, по получению исполнительного листа являются самостоятельными услугами с соответствующими ценами. В цену услуги по подготовке заявления об ознакомлении с делом в суде не входит цена услуги по ознакомлению с делом в суде, а в цену услуги по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа не входит цена услуги по получению исполнительного листа. В мотивировочной части решения не указан материальный и процессуальный законы, которыми руководствовался суд, отказывая ему во взыскании денежных средств за подготовку заявления о выдаче исполнительного листа, заявления об ознакомлении с делом в суде, а также за их направление. Вывод суда о том, что договор составлен Сипягиным Е.Е., ничем не подтвержден, поскольку договор составлялся совместно заказчиком и исполнителем. Доказательства того, что у Шиковой Е.В. отсутствуют специальные познания, в материалах дела отсутствуют. На несоразмерность цен договора стороны не указывали. Решение Совета Адвокатской палаты **** от 05.04.2018 не было представлено лицам, участвующим в деле. Суд не выяснял имущественное положение ответчика. Истец вправе уточнять (увеличивать) сумму исковых требований. Просит вынести частное определение в адрес судьи.
После подачи апелляционной жалобы 08.05.2021 Сипягин Е.В. обратился в суд с заявлением о частичной замене на стороне истца.
В обоснование заявления указал, что 11.04.2021 им был заключен договор уступки права требования (цессии) с Калининой Л.В., согласно которому право требования, принадлежащее ему на основании договора на оказание юридических услуг (услуг правового характера) **** от 23.08.2019 и акта сдачи- приемки услуг от 23.08.2019 частично перешло к последней.
Определением Октябрьского районного суда **** от 03 июня 2021 г. постановлено:
Заявление Сипягин В.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести частичную замену Сипягин В.В., его правопреемником Калининой Л. В., в правоотношениях, установленных договором на оказание юридических услуг **** от 23.08.2019 г., заключенным 23.08.2019 в **** Сипягиным Е.В. и Шиковой Е.В. и акта сдачи-приемки услуг по договору на оказание юридических услуг **** от 23.08.2019, составленного 23.08.2019 в **** Сипягиным Е.В. и Шиковой Е.В. (договор 2), в том числе:
- право требования оплаты услуг, предусмотренных договором 2, в размере и на условиях, определяемых договором 2, за исключением права требования оплаты услуги по подготовке заявления о выдаче исполнительного листа в размере 7000 руб.;
- право требования оплаты расходов, связанных с делом, указанным в договоре 2, в размере и на условиях, определенных договором 2;
- право требования выплаты неустойки (штрафа, пени), определенной договором 2 за весь период до заключения договора уступки требования (цессии) **** от 11.04.2021 и за все будущие периоды (будущие требования);
- право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за неисполнение денежных обязательств, возникших из договора 2, вследствие неосновательного обогащения, неисполнения судебных постановлений, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ) за весь период до заключения договора уступки требования (цессии) **** от 11.04.2021 и за все будущие периоды (будущие требования);
- право требования о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательств по договору 2 за весь период до заключения договора уступки требования (цессии) **** от 11.04.2021 и за все будущие периоды (будущие требования);
- право требования о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате (взыскании) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, неосновательного обогащения (в случае признании недействительным или незаключенным договора 2 и во всех иных случаях, по всем иным основаниям, предусмотренным законом), за весь период до заключения договора уступки требования (цессии) ****-**** от 11.04.2021 и за все будущие периоды (будущие требования);
- право требования в суде произвести индексацию, взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ст. 208 ГПК РФ) за весь период до заключения договора уступки требования (цессии) ****-**** от 11.04.2021 и за все будущие периоды (будущие требования) (п. 1 договора).
Произвести частичную замену истца Сипягин В.В. его правопреемником Калининой Л. В. в правоотношениях, которые возникнут в будущем из решения Октябрьского районного суда **** от 23.03.2021 по гражданскому делу **** по иску Сипягина Е.В. к Шиковой Е.В. и судебного постановления (апелляционного определения и иных) Владимирского областного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (апелляционных жалоб) цедента и (или) иных лиц, участвующих в гражданском деле ****.
Данное определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
26.07.2021 от правопреемника Сипягина Е.В.- Калининой Л.В. поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые приняты судом апелляционной инстанции, в которых она просит об отмене решения суда. Указывает, что судьей по собственной инициативе были получены письменные доказательства- решение Совета Адвокатской палаты **** от 05.04.2018, что противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Суд ограничил права истца и ответчика участвовать в обсуждении обстоятельств, имеющих значение для дела и представлять доказательства. Вывод суда о том, что у ответчика отсутствуют специальные познания, ничем не подтвержден. Ответчик не заявлял о том, что он является слабой стороной договора. Право истца на увеличение исковых требований предусмотрено законом. Судьей фактически была оказана юридическая помощь ответчику. Просит вынести частное определение в адрес судьи.
В суд апелляционной инстанции участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Извещение на имя ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Извещения, направленные на имя Сипягина Е.В. и Калининой Л.В., возвращены с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Кроме того, Сипягин Е.В. и Калинина Л.В. извещены судом апелляционной инстанции путем направления извещения на электронную почту, указанную ими.
Так же информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Сипягина Е.В. размещена на официальном сайте Владимирского областного суда.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.3 ст.307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 23.08.2019 между Сипягиным Е.В. и Шиковой Е.В. был заключен договор **** на оказание юридических услуг (т.1 л.д. 136-139).
Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Услуги оказываются в отношении гражданского дела по иску Шиковой Е.В. к ИП Елизарову А.С. о защите прав потребителя.
В соответствии с п. 12.1. заказчик обязуется оплатить Услуги Исполнителя по следующим ценам:
- за подготовку заявлений, жалоб, возражений, отзывов (за исключением частных, апелляционных, кассационных жалоб, а также возражений, отзывов на данные жалобы), ходатайств по делу, подготовку расчета взыскиваемой и (или) оспариваемой суммы - 7000 руб. за один документ (одно заявление, жалобу, возражение, отзыв, ходатайство);
- за представление интересов Заказчика в суде, в судебном заседании, а также при подготовке к делу (собеседовании)- 10000 руб. за однократное представление интересов Заказчика в суде (в одном судебном заседании, в одном собеседовании);
- за представление интересов Заказчика во всех организациях и учреждениях, в том числе, в органах государственной власти и местного самоуправления, службе судебных приставов, службе государственной регистрации, кадастра и картографии, филиалах и отделениях ФГУП "Почта России", филиалах и отделениях АО "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ", многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, пенсионном фонде, миграционной службе, нотариате, архивных учреждениях, банках, органах ЗАГС, а также представление интересов Заказчика перед третьими лицами, перед лицами, участвующими в деле, представителями третьих лиц и лиц, участвующих в деле (в том числе, по вопросам: подачи, получения, подписания любых документов, заявлений, жалоб, справок; отправления и получения почтовой корреспонденции; совершения оплаты и получения денежных средств; обсуждения условий заключения мирового соглашения, проведения иных переговоров по всем вопросам дела или имеющих отношение к Заказчику (в том числе, устных и (или) письменных переговоров с использованием средств радиосвязи, телефонной связи, бесплатных систем мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи, электронных средств связи, посредством электронной почты и всех иных средств связи и коммуникаций)- 7000 руб. за каждое однократное представление интересов Заказчика в указанных организациях и учреждениях, перед третьими лицами, перед лицами, участвующими в деле, представителями третьих лиц и лиц, участвующих в деле;
- за представление интересов Заказчика в суде, в судебном заседании, в случае объявлении однократного перерыва в данном судебном заседании продолжительностью более тридцати минут либо в случае, если продолжительность данного судебного заседания составила более восьмидесяти минут - 15000 руб. за однократное представление интересов Заказчика в суде (в одном судебном заседании, в котором объявлен однократный перерыв продолжительностью более тридцати минут либо в случае, если продолжительность данного судебного заседании составила более восьмидесяти минут);
- за представление интересов Заказчика в суде, в судебном заседании, в случае объявлении двукратного перерыва в данном судебном заседании продолжительностью более тридцати минут каждый перерыв либо в случае, если продолжительность данного судебного заседания составила более ста пятидесяти минут - 20000 руб. за однократное представление интересов Заказчика в суде (в одном судебном заседании, в котором объявлен двукратный перерыв продолжительностью более тридцати минут каждый, либо в случае, если продолжительность данного судебного заседания составила более ста пятидесяти минут);
- за представление интересов Заказчика в суде, в судебном заседании, в случае объявлении трехкратного перерыва в данном судебном заседании продолжительностью более тридцати минут каждый перерыв либо в случае, если продолжительность данного судебного заседания составила более двухсот минут - 25000 руб. за однократное представление интересов Заказчика в суде (в одном судебном заседании, в котором объявлен трехкратный перерыв продолжительностью более тридцати минут каждый перерыв либо в случае, если продолжительность данного судебного заседания составила более двухсот минут); - за представление интересов Заказчика в суде при подаче документов в суд, при получении документов в суде, за выезд Исполнителя в суд, в случае, если судебное заседание не состоялось - 5000 руб. за однократное представление интересов Заказчика в суде (однократную подачу или однократное получение документов по делу в суде; за однократный выезд Исполнителя в суд, в случае, если судебное заседание не состоялось );
- за представление интересов Заказчика при подаче документов по делу в суд посредством (с использованием) ГАС "Правосудие"- 5000 руб. за однократное представление интересов Заказчика (за однократную подачу документов по Делу в суд посредством (с использованием) ГАС "Правосудие");
- за подготовку частных, апелляционных, кассационных жалоб, а также возражений, отзывов на данные жалобы, дополнений к данным жалобам - 15000 руб. за одну жалобу, возражение, отзыв, дополнение к жалобе;
- за ознакомление с материалами дела, предоставленными Заказчиком Исполнителю в письменной форме - 30000 руб. за каждое ознакомление с материалами дела, предоставленными Заказчиком Исполнителю в письменной форме;
- за ознакомление с материалами дела в суде, иных организациях, учреждениях, органах, указанных в пункте 2.3. Договора - 20000 руб. за каждое ознакомление с материалами дела в суде, иных организациях, учреждениях, органах, указанных в пункте 2.3. Договора;
- досудебная подготовка к делу с участием Заказчика и Исполнителя (разъяснение Исполнителем Заказчику (Истцу, Ответчику) положений закона, которыми следует руководствоваться при разрешении дела; обсуждение Исполнителя с Заказчиком (Истцом, Ответчиком) вопросов представления необходимых доказательств; ответы Исполнителя на вопросы Заказчика (Истца, Ответчика) по делу)- 10000 рублей за каждую досудебную подготовку к делу.
В силу п. 10.3 договора- услуги считаются оказанными и принятыми при подписании сторонами акта сдачи- приемки услуг, а также в случаях: если заказчик не предъявит исполнителю письменную претензию в течение 2-х дней с момента оказания услуги (услуг), либо, если заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт сдачи- приемки услуг или заявление об отказе от подписания акта, в срок установленный п. 10.1 договора.
В соответствии с п. 12.1.2-12.1.5 договора, оплата услуг происходит в следующие сроки:
- оплата Услуг Исполнителя по представление интересов Заказчика в суде, в судебном заседании, а также при подготовке к делу (собеседовании), производится Заказчиком не менее чем за 7 (дней) до даты судебного заседания (даты подготовки к делу, собеседования).
- оплата Услуг Исполнителя по подготовке заявлений, жалоб, в том числе, частных, апелляционных, кассационных жалоб, ходатайств по делу, по подготовке расчета взыскиваемой и (или) оспариваемой суммы, производится Заказчиком не менее чем за 10 (десять) дней до даты, когда должны быть подготовлены заявление, жалоба, в том числе, частная, апелляционная, кассационная жалобы, ходатайство по делу, расчет взыскиваемой и (или) оспариваемой суммы.
- оплата Услуг Исполнителя по ознакомлению с материалами дела в суде, иных организациях, учреждениях, органах, указанных в пункте 2.3. Договора, производится Заказчиком в течение 3 (трех) дней со дня ознакомления Исполнителя с материалами дела в суде, иных организациях, учреждениях, органах, указанных в пункте 2.3. Договора.
- оплата Услуг Исполнителя по досудебной подготовке к делу с участием Заказчика и Исполнителя (п.8.1. Договора) производится Заказчиком в день досудебной подготовки к Делу. Цена Услуги Исполнителя по досудебной подготовке к делу с участием Заказчика и Исполнителя (п.8.1. Договора) не зависит от продолжительности данной подготовки, а также от объема данной подготовки (количество разъяснений, данных Исполнителем Заказчику (Истцу, Ответчику); время и содержание обсуждения Исполнителя с Заказчиком (Истцом, Ответчиком); количество ответов Исполнителя на вопросы Заказчика (Истца, Ответчика) и пр.).
В соответствии с п. 14 договора, 3аказчик производит оплату Услуг Исполнителя в течение 2 (двух) дней с момента подписания акта сдачи- приемки Услуг, за исключением Услуг, срок оплаты которых указан в Договоре, а также за исключением Дополнительного вознаграждения, срок выплаты которого указан в пункте 12.2. Договора. В случае, если составление акта сдачи-приемки Услуг не является обязательным (п. 10.1.1. Договора) либо отказа Заказчика от подписания акта сдачи - приемки Услуг, а также в случае, если Заказчик не подпишет акт сдачи- приемки Услуг в течение 3 (трех) дней с момента его получения, Заказчик обязан произвести оплату Услуг Исполнителя в течение 5 (пяти) дней с момента оказания Услуг Исполнителем.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда **** от 26.11.2019 по гражданскому делу **** по иску Шиковой Е.В. к ИП Елизарову А.С. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда исковые требования Шиковой Е.В. были удовлетворены частично (т.1 л.д. 40-47).
Юридические услуги Сипягина Е.В. были оказаны Шиковой Е.В. в рамках гражданского дела ****.
Сторонами не оспаривалось, что юридические услуги фактически были оказаны Сипягиным Е.В., но не оплачены Шиковой Е.В.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
При этом свобода договора в гражданских правоотношениях не является безграничной.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ); не применяет несправедливые договорные условия.
В материалы дела представлено находящееся в режиме общего доступа решение Совета Адвокатской палаты **** от 05.04.2018 об утверждении размера гонораров адвокатов за оказание юридической помощи (т.1 л.д. 208-211).
В разделе 3 указанного решения Совета Адвокатской палаты **** установлены размеры гонорара за ведение гражданских и административных дел физическим лицам.
Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.7, 3.1, 3.2 указанного решения Совета Адвокатской палаты **** размер гонорара:
- устное консультирование без изучения судебной практики и правовых документов в области гражданского законодательства- не менее 1000 руб.;
- изучение и правовой анализ документов, не требующих изучения судебной практики- не менее 3000 руб.;
- изучение и правовой анализ документов с изучением судебной практики- не менее 5000 руб.;
- за составление документов по досудебному урегулированию споров: претензий, заявлений, ходатайств, запросов об истребовании сведений- не менее 3000 руб.;
- за составление искового заявления/возражения на исковое заявление, ходатайства о назначении судебной экспертизы- не менее 8000 руб.;
- представление адвокатом интересов доверителя в суде первой инстанции- не менее 8000 руб. за один судодень.
Также согласно разделу 3 указанного решения размер гонорара адвоката за представление интересов доверителей в гражданском и административном судопроизводстве определяется в твердой денежной сумме с учетом сложности дела и длительности рассмотрения.
Доказательств того, что стоимость юридических услуг, установленная решением Совета Адвокатской палаты **** от 05.04.2018, ниже или выше средней стоимости юридических услуг во ****, сторонами не представлено.
По договору, заключенному между Сипягиным Е.В. и Шиковой Е.В., Сипягиным Е.В. были оказаны следующие услуги:
- составление искового заявления (т.1 л.д. 23-26);
- участие в судебном заседании 24.10.2019 (т.1 л.д. 29-30);
- направление заявления от 06.11.2019 через систему ГАС "Правосудие" (т.1 л.д. 212-219);
- ознакомление с материалами дела 13.11.2019 (т.1 л.д. 31);
- составление заявления об уточнении иска от 14.11.2019 (т.1 л.д. 34-35);
- участие в судебном заседании 13-14.11.2019 (т.1 л.д. 36-37);
- участие в судебном заседании 26.11.2019, на котором вынесено заочное решение (т.1 л.д. 38-39);
- направление заявления об ознакомлении с материалами дела 13.01.2020. Однако, в последующем с материалами дела не знакомился (т.1 л.д. 221-226);
- направление заявления о выдаче исполнительного листа 13.01.2020. Однако, в последующем исполнительный лист не получил (т.1 л.д. 220, 227-231).
Также в акте сдачи-приемки услуг по договору от 23.08.2019 указано, что исполнителем оказаны заказчику юридические услуги, а именно: ознакомление с материалами дела, предоставленными заказчиком исполнителю в письменной форме, подготовка искового заявления, подготовка к делу 23.08.2019 с участием заказчика и исполнителя (разъяснение заказчику положений закона, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, обсуждение исполнителя с заказчиком вопросов представления необходимых доказательств, ответы исполнителя на вопросы заказчика по делу).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что злоупотребление правом со стороны Сипягина Е.В. выражается в установлении в составленном истцом договоре с Шиковой Е.В. (как со слабой стороной договора) стоимости юридических услуг, существенно превышающей стоимость аналогичных юридических услуг по Владимирской области, являющейся явно обременительной для ответчика, существенным образом нарушающей баланс интересов сторон (несправедливое договорное условие), создающей существенные преимущества для истца. Установление указанного условия в договоре и предъявление требования о его исполнении в полном объеме, без учета положений п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ о необходимости принимать во внимание права и законные интересы другой стороны, оцениваются как действия, совершаемые истцом с очевидным отклонением от добросовестного поведения.
К обстоятельствам, свидетельствующим о недобросовестном поведении истца, как верно указал суд, также относится следующая совокупность фактов. Первоначально Сипягин Е.В. в иске просил взыскать с ответчика в свою пользу 50000 руб. и оплатил государственную пошлину только от суммы 50000 руб. в размере 1700 руб. (т.1 л.д. 3-7). Уточняя исковые требования 17.03.2020, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 128000 руб. (т.1 л.д. 62-63), а 18.03.2020 истец уже увеличил исковые требования до 140000 руб. (т.1 л.д. 70-71) за те же оказанные услуги.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2).
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3).
Учитывая, что цена договора явно несоразмерна цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд, оценив волеизъявление сторон при заключении договора возмездного оказания услуг с учетом отсутствия у Шиковой Е.В специальных познаний, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответчик является слабой стороной в сложившихся правоотношениях и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость неприменения договорного условия о стоимости услуг, в связи с чем при определении цены договора исходил из положения п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и принял во внимание цены, установленные на аналогичные услуги решением Совета Адвокатской палаты **** от 05.04.2018 (т.1 л.д. 208-211).
Принимая во внимание цены на юридические услуги, установленные решением Совета Адвокатской палаты **** от 05.04.2018, с учетом фактически оказанных представителем услуг, сложности дела, длительности его рассмотрения, требований разумности, стоимость подтвержденных юридических услуг, оказанных по договору от 23.08.2019, заключенному между Сипягиным Е.В. и Шиковой Е.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, составляет 46000 руб., из которых:
- ознакомление с материалами дела, предоставленными заказчиком исполнителю в письменной форме- 1000 руб.;
- подготовка к делу 23.08.2019 с участием заказчика и исполнителя (разъяснение заказчику положений закона, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, обсуждение исполнителя с заказчиком вопросов представления необходимых доказательств, ответы исполнителя на вопросы заказчика по делу)- 5000 руб.;
- составление искового заявления- 7000 руб.;
- участие в 3х судебных заседаниях - по 8000 руб., итого 24000 руб.;
- за подготовку и направление заявления об ознакомлении с материалами дела 06.11.2019- 1000 руб.;
- ознакомление с материалами дела- 4000 руб.;
- составление заявления об уточнении иска- 4000 руб.
Также обоснованным является вывод суда о том, что требование истца о взыскании денежных средств с ответчика за подготовку заявления о выдаче исполнительного листа, заявления об ознакомлении с делом в суде 13.01.2020, а также за их направление не подлежат удовлетворению, поскольку в дальнейшем Сипягин Е.В. с материалами дела не знакомился, исполнительный лист не получал.
Доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку противоречат положениям п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Шиковой Е.В. в пользу Сипягина Е.В. денежные средства по договору на оказание юридических услуг **** от 23.08.2019 в размере 46000 руб. Данная сумма соотносится с суммой, указанной истцом первоначально в исковом заявлении (50000 руб.).
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от 29.01.2020 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1700 руб. (т.1 л.д. 7).
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1580 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон.
То обстоятельство, что по заявлению Сипягина Е.В. от 08.05.2021 определением суда от 03.06.2021 произведена частичная замена Сипягина Е.В. его правопреемником Калининой Л.В. в правоотношениях, установленных договором на оказание юридических услуг **** от 23.08.2019, заключенным 23.08.2019 между Сипягиным Е.В. и Шиковой Е.В., и акта сдачи- приемки услуг по данному договору, составленного 23.08.2019 Сипягиным Е.В. и Шиковой Е.В., не может служить основанием для отмены решения суда.
Судом апелляционной инстанции Калинина Л.В. привлечена к участию в деле. В ходе исполнения данного решения суда Калинина Л.В. вправе предъявить судебному приставу-исполнителю договор уступки права требования.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку апеллянт не реализовал по собственной инициативе право участия в судебном заседании, Сипягин Е.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Доводы жалоб о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии специальных познаний у ответчика, являются необоснованными, поскольку ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Решение Совета адвокатской палаты **** от 05.04.2018 находится в свободном доступе.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для вынесения частного определения в адрес судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Октябрьского районного суда **** от 23 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сипягина Е.В.- без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Глебова
Судьи С.М. Сергеева
А.А. Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
