Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-2758/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-2758/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Гришине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трифоновой Натальи Алексеевны на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока, о возобновлении производства по делу по иску Трифоновой Натальи Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью Ателье "Натали и Ко" и соучредителям о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Трифонова Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, о возобновлении производства по делу по иску Трифоновой Н.А. к ООО Ателье "Натали и Ко" и соучредителям о компенсации морального вреда, указав, что она не получала определений суда от 13 октября 2003 года и от 8 декабря 2003 года, которыми её исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание сторон по делу.
В судебном заседании заявитель Трифонова Н.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
ООО Ателье "Натали и Ко" ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 18 марта 2010 года.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Трифоновой Н.А. отказано.
В частной жалобе заявитель Трифонова Н.А. просит определение отменить, признать причину пропуска для восстановления процессуального срока уважительной, возобновить производство по гражданскому делу.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы закона предусмотрена определенная процедура отмены определения суда об оставлении заявления без рассмотрения путем подачи соответствующего заявления.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело по иску Трифоновой Н.А. к ООО Ателье "Натали и Ко" и соучредителям о компенсации морального вреда было уничтожено по истечении срока хранения в соответствии с действующим на момент вынесения Ленинским районным судом г. Оренбурга определений от 13 октября 2003 года и 8 декабря 2003 года приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 1999 года N 171 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", в связи с чем проверить извещение Трифоновой Н.А. о судебных заседаниях не представляется возможным.
Из имеющейся в материалах дела копии определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 декабря 2003 года следует, что истец Трифонова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2003 года и на 8 декабря 2003 года.
Поскольку судебное заседание назначалось на 28 ноября 2003 года и на 8 декабря 2003 года, следовательно, определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2003 года, об отмене которого просит Трифонова Н.А., было отменено по заявлению истца и производство по делу было возобновлено.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен срок, в течение которого может быть подано заявление об отмене определения суда.
С таким выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам по делу и требованиям процессуального закона.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.
При этом заявитель обратилась по сути с требованиями об отмене определений об оставлении без рассмотрения ее искового заявления более чем через 16 лет.
Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения в связи с отсутствием подписи судьи судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного определения суда первой инстанции.
В целом доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии обжалуемого определения, сводятся к несогласию с выводами суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Трифоновой Натальи Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
