Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33-2758/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 33-2758/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,
судей Алиевой Э.З. и Бейтуллаевой З.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО СП УФССП РФ по РД ФИО10 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника
по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Кизилюртовского районного суда РД от 2 марта 2020 года
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО13, судебная коллегия
Установила:
Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО3 Д.П. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указал, что в МО СП по особым исполнительным производства УФССП России по РД находится на исполнении исполнительные производства N-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС N от <дата>, выданного Борисоглебским городским судом по делу N о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 денежных средств в размере 150 000 рублей; N-ИП, возбужденное <дата>, на основании исполнительного листа серии ФС N от <дата>, выданного Борисоглебским городским судом по делу N о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 денежных средств в размере 250 000 рублей; N-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС N от <дата>, выданного Борисоглебским городским судом по делу N о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 денежных средств в размере 250 000 рублей; N-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС N от <дата>, выданного Борисоглебским городским судом по делу N о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 денежных средств в размере 250 000 рублей; N-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа серии ФС N от <дата>, выданного Борисоглебским городским судом по делу N о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 денежных средств в размере 250 000 рублей.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство под N СД в отношении ответчика на общую сумму 1 150 000 рублей. Остаток непогашенной суммы составляет 1 110 396,04 рублей.
Кроме этого, ввиду неисполнения требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, в рамках каждого исполнительного производства вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 80 500 рублей, следовательно, общая сумма задолженности составляет 1 190 896,04 рублей.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, на который судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание.
Решением Кизилюртовского районного суда РД от 2 марта 2020 года с учетом принятых определением суда от <дата>г. исправлений описок, исковое заявление МО СП УФССП РФ по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворено. Обращено взыскание в рамках исполнения сводного исполнительного производства N-СД на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500,00 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:06:000018:65.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел его тяжелое материальное положение, состояние здоровья наличие на иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу <дата> решения Борисоглебского городского суда <адрес> по делу N выданы исполнительные листы
серии ФС N от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 денежных средств в размере 150000 рублей;
серии ФС N;о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 денежных средств в размере 250000 рублей;
серии ФС N от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 денежных средств в размере 250000 рублей;
серии ФС N от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО9 денежных средств в размере 250000 рублей;
серии ФС N от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 денежных средств в размере 250000 рублей.
По указанным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства N-ИП от <дата>; N- ИП от <дата>; N-ИП от <дата>; N-ИП от <дата>; N-ИП от <дата>, которые, объединены в сводное производство под N СД в отношении ответчика на общую сумму 1150 000 рублей.
Остаток непогашенной суммы составляет 1110396,04 рублей.
Ввиду неисполнения требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, в рамках каждого исполнительного производства вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 80500 рублей, следовательно общая сумма задолженности составляет 1190896,04 рублей.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:06:000018:65 площадью 1500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, <адрес>.
Как следует из исполнительного производства, а также пояснений ответчика в судебном заседании иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от <дата> N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку иных добровольных действий по реальному погашению задолженности по исполнительным документам должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания в рамках исполнения сводного исполнительного производства N-СД на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>.
При этом соблюдены и пункт 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, в котором закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Доводы жалобы ответчика о том, что суд не учел его тяжелое материальное положение, отсутствие жилья, не может быть принят во внимание, в подтверждение этого он доказательств не представил,
Требования истца основаны на законе и представленных им доказательствах, а земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, не относится к числу имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кизилюртовского районного суда РД от 2 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизилюртовский районный суд РД.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
