Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N 33-27579/2022


25 ноября 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Лобовой Л.В., Жолудовой Т.В.,

при секретаре Джемгирове М.Э.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" период работы ФИОа ... с 15.01.2004 г. по 21.01.2004 г., с 26.01.2014 г. по 25.02.2005 г., с 24.03.2005 г. по 14.06.2005 г., с 01.07.2006 г. по 18.08.2006 г., с 16.10.2006 г. по 15.12.2008 г., с 16.12.2008 г. по 31.12.2019 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы в гражданской авиации периоды работы ФИОа ... с 15.01.2004 г. по 21.01.2004 г., с 26.01.2014 г. по 25.02.2005 г., с 24.03.2005 г. по 14.06.2005 г., с 01.07.2006 г. по 18.08.2006 г., с 16.10.2006 г. по 15.12.2008 г., с 16.12.2008 г. по 31.12.2019 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить ФИОу ... досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" с 21.04.2020 г.;

установила:

ФИО ... обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области), просил признать решение ГУ-ГУ ПФР N 15 по г. Москве и Московской области от 30.07.2020 N 200000136975/657047/2020 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы: с 15.01.2004 по 21.01.2004, с 26.01.2014 по 25.02.2005 в должности авиационного техника по эксплуатации авиационного и радиотехнического оборудования Воздушного судна ИЛ-76, инженера по ТО АТ авиационного и радиоэлектронного (АиРЭО) отдела технической эксплуатации инженерно-авиационной службы в ЗАО "ИСТ-ЛАЙН", с 24.03.2005 по 14.06.2005, - в должности инженера по эксплуатации ВС ИЛ-76 авиационного и радиоэлектронного оборудования (АиРЭО) в инженерно-аваиционной службе, с 01.07.2006 по 18.08.2006 - в должности инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию ИАС в ЗАО "Авианвест", с 16.10.2006 по 15.12.2008 - в должности авиатехника по приборам и оборудованию в ООО Авиационная компания "Авиастар - ТУ", с 16.12.2008 по 31.12.2019 - в должности старшего техника авиационного по эксплуатации электронной автоматики и штатного приборного оборудования в АО "Гражданские самолеты Сухого", и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с 02.04.2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21.04.2020 обратился в ГУ - ГУ ПФР N 15 г. Москвы и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", решением от 30.07.2020 N 200000136975/657047/2020 ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием специального стажа, при этом не были учтены указанные выше периоды, что истец считает не законным, поскольку данные периоды подтверждены представленными документами и в совокупности образуют необходимую продолжительность специального стажа.

В судебное заседание суда первой инстанции истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ - ГУ ПФР N 8 г. Москвы и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ответчика фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИОфио... Ушакову Ю.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления в части по доводам апелляционной жалобы ответчика, изученным материалам дела, имеются.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Этим Постановлением Правительства Российской Федерации, вступившим в силу с 01.01.2015 г., установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

В силу пункта 3 указанного Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а периодов работы, указанных в пунктах 13 - 15 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", применяются соответствующие положения пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987 г. N 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации" - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 01.01.1992 г. и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением" - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 01.01.2002 г.

Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. N 459, предусмотрены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, мастера всех наименований, инженеры всех наименований, начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют лица, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях), на предприятиях в объединениях, летно-испытательных подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны, МВД, КГБ, научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Согласно п. 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 11.12.1987 г. N 1412, пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.

В силу приведенных правовых норм, условием назначения досрочной пенсии работникам инженерно-технического состава гражданской авиации является наличие у них не менее 20 лет работы по непосредственному оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, при наличии общего стажа работы в гражданской авиации не менее не менее 25 лет.

Как установлено судом первой инстанции и следует из дела, ФИО ... 21.04.2020 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - ГУ ПФР N 15 по г. Москве и Московской области от 30.07.2020 N 200000136975/657047/2020 ФИОу ... в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из решения ответчика следует, что страховой стаж в гражданской авиации составил 31 год 10 месяцев 4 дня, стаж на работах по непосредственному аэродромному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации составил 15 лет 3 месяца 21 день.

В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы - с 31.12.2003 по 25.02.2005, с 16.10.2006 по 15.12.2005, с 24.03.2005 по 14.06.2005, с 14.07.2005 по 17.10.2005, с 15.11.2005 по 15.03.2006, с 01.07.2006 по 18.08.2006, с 16.10.2006 по 15.12.2008, с 16.12.2008 по 31.12.2019 - индивидуальные сведения поданы без указаний условий для досрочного назначения страховой пенсии и нет документального подтверждения, что ФИО ... в должностях авиационного техника и инженера непосредственно был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях).

ГУ - УПФР N 15 по г. Москве и Московской области реорганизовано 01.10.2021 путем присоединения. Правопреемником реорганизуемого Управления является ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, что подтверждается сведениями, отраженными в ЕГРЮЛ.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования об обязании включить в специальный стаж истца периоды работы с 15.01.2004 по 21.01.2004, с 26.01.2014 по 25.02.2005, с 24.03.2005 по 14.06.2005, с 01.07.2006 по 18.08.2006, с 16.10.2006 по 15.12.2008, с 16.12.2008 по 31.12.2019, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта его занятости полный рабочий день на работах по непосредственному техническому обслуживанию воздушных судов, то есть, в должности, прямо предусмотренной Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459.

Так, судом исследована трудовая книжка ФИОа ..., из которой следует, что он работал с 15.01.2004 по 21.01.2004, (7 дней), с 26.01.2004 по 25.02.2005, (1 год 0 мес. 29 дней), - в должности авиационного техника по эксплуатации авиационного и радиоэлектронного оборудования ВС ИЛ-76, с 02.07.2004 переведен на должность инженера по ТО АТ (АиРЭО) отдела технической эксплуатации инженерно-авиационной службы в ЗАО "ИСТ - ЛАЙН" (с 21.10.2004 переименованное в ЗАО "Авиакомпания "Русское небо"); с 24.03.2005 по 14.06.2005, (2 мес. 20 дней) - в должности инженера по эксплуатации ВС ИЛ - 76 по АиРЭО в инженерно-авиационной службе, с 01.07.2006 по 18.08.2006 года, (1 мес. 17 дней) в должности инженера по АиРЭО ИАС в ЗАО "Авиаинвест"; с 16.10.2006 по 15.12.2008, (2 года 1 мес. 29 дней) - в должности авиатехника по приборам и оборудованию в ООО Авиационная компания "Авиастар- ТУ"; с 16.12.2008 по 31.12.2019 (11 лет 0 мес. 15 дней) - в должности старшего техника авиационного по эксплуатации электронной автоматики и штатного приборного оборудования в АО "Гражданские самолеты Сухого".

Далее судом указано, что в распоряжении пенсионного органа имелись следующие документы: ответ ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и МО Управления по г.о. Домодедово от 27.02.2020 N 374965/20 на запрос о проверке факта работы за период с 01.08.2002 по 25.02.2005 и с 24.03.2005 по 14.06.2005; справка от 06.02.2020 N 1.21-292 о стаже работы за период с 16.10.2006 по 15.12.2008, выданная ООО "Авиационная компания "Авиастар - ТУ"; ответ ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и МО от 28.02.2020 N 205-6988/14-04/1 на запрос от 06.11.2019 N 2064953/19; акт N 44 от 17.03.2020 о результатах документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета и стаже на соответствующих видах работ за период с 16.10.2006 по 15.12.2008; справка N 8 от 23.01.2020 о стаже работы с 01.01.2010 по 23.01.2020, выданная АО "Гражданские самолеты Сухого"; ответ ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО от 26.03.2020 N 208-14-05/8889 на запрос о проверке факта работы в АО "Гражданские самолеты Сухого"; сведения, содержащиеся в справке N 8 от 23.01.2020 о стаже работы с 01.01.2010 по 23.01.2020, выданной АО "Гражданские самолеты Сухого", которые подтверждают записи, сделанные в трудовой книжке; из указанной справки также следует, что отстранений от работы у ФИОа ... не было, работал во вредных условиях труда, был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов.

Кроме того, судом приняты во внимание представленные истцом документы: карты - наряды (N 719, 860, 938) на выполнение регламентных работ за 2010 год, план размещения и закрепления номеров стояночных мест Воздушных Судов (ВС) на территории авиационной базы АО "ГСС" г. Жуковский, должностная инструкция Инженера по авиационному и радиоэлектронному оборудованию воздушных судов от 14.06.2016, приказ от 06.09.2013 482 "О завершении аттестации рабочих мест по условиям труда", приказом от 30.12.2009 N 713 с приложением Ведомости рабочих мест, результатов их аттестации по условиям труда, гарантий и компенсаций работникам, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда Инженерно - авиационной службы опытной технической эксплуатации ВС Летно - испытательного комплекса, приказ от 09.03.2010 о внесении изменений в приложение к приказу от 30.12.2009 N 713, с приложением Ведомости рабочих мест, результатов их аттестации по условиям труда, гарантий и компенсаций работникам, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда Инженерно - авиационной службы опытной технической эксплуатации ВС Летно - испытательного комплекса, приказ от 15.09.2014 N 536 Об утверждении Перечня процессий и должностей Авиационной базы, для которых установлена бесплатная выдача специальной одежда, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты. На их основании судом установлено, что ФИО ... выполнял работу по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

С такими выводами в части обязания включить в специальный стаж периоды работы с 24.03.2005 по 14.06.2005, с 01.07.2006 по 18.08.2006, с 16.12.2008 по 31.12.2019, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном определении фактических обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об обязании включить в специальный стаж период работы с 01.01.2013 по 31.12.2019 не может быть признано законным и подлежит отмене, исходя из следующего.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 ФИО ... обращался в Раменский районный суд Московской области с иском к ГУПФР N 15 по г. Москве и Московской области, правопреемником которой является ответчик, и, ссылаясь на незаконность принятого решения от 30.07.2020 N 200000136975/657047/2020 об отказе в установлении пенсии, просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности старшего техника инженера в АО "Гражданские самолеты Сухого" с 01.01.2013 по 28.07.2020 и обязать произвести назначение пенсии с учетном данного периода.

Решением Раменского районного суда Московской области от 24.01.2021, вступившим в законную силу 25.03.2022, в удовлетворении иска ФИОа ... к ГУПФР N 15 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы в должности старшего техника инженера в АО "Гражданские самолеты Сухого" с 01.01.2013 по 28.07.2020 отказано.

Указанным судебным решением, вступившим в законную силу, дана правовая оценка законности вынесенного пенсионным органом решения от 30.07.2020 N 200000136975/657047/2020 в части отказа во включении в специальный стаж ФИОа ..., дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы в АО "Гражданские самолеты Сухого" с 01.01.2013 по 28.07.2020.

В рассматриваемом по настоящему делу исковом заявлении в части требований об обязании включить в специальный стаж период работы в АО "Гражданские самолеты Сухого" с 01.01.2013 по 31.12.2019 ФИОым ... заявлен тождественный спор, поскольку стороны по указанным делам одни и те же, предмет и основания исков совпадают, сводятся к оспариванию решения ГУПФР N 15 по г. Москве и Московской области от 30.07.2020 N 200000136975/657047/2020, на какие-либо иные основания, которые не были предметом проверки при рассмотрении дела в Раменском районном суде г. Москвы, истец не ссылается.

Учитывая, что заявленный спор в данной части по существу разрешен вступившим в законную силу решением суда, что является предусмотренным абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения суда в части требований об обязании включить в специальный стаж период работы с 01.01.2013 по 31.12.2019 и прекращению производства по делу в данной части. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.