Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-2757/2021

Председательствующий: Бажина Т.В.Дело N 33-2757/2021 2-862/2021 УИД 55RS0002-01-2020-008163-92
Апелляционное определение

Судья Омского областного суда Ленева Ю.А.,

при секретаре Овчинниковой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Омске 19 мая 2021 года

дело по частной жалобе Лютого А.А. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> о возврате апелляционной жалобы Лютого А.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по делу N <...> по иску ООО Коллекторское агентство "21 век" к Лютому А. А.ичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> удовлетворены исковые требования ООО Коллекторское агентство "21 век", с Лютого А.А. взыскана задолженность по кредитному договору от <...> в размере <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, неустойка - <...>. Мотивировочная часть решения изготовлена <...>.

<...> от Лютого А.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержала.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 марта 2021 года постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Лютого А. А.ича на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к Лютому А. А.ичу о взыскании задолженности".

В частной жалобе Лютый А.А. просит отменить определение, указывая, что срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку истекал <...> - в день поступления жалобы в суд.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Положениями ст. 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (пункт 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (пункт 2).На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что она подана за пределами процессуального срока, установленного для совершения названного процессуального действия, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Пунктом 2 ст. 199 ГПК РФ определено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу пункта 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Аналогичная позиция содержится и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (вопрос N 17), где указано, что дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения.

Поскольку мотивированное решение изготовлено <...>, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <...>.

Апелляционная жалоба подана ответчиком <...>, то есть по истечении процессуального срока, ходатайство о его восстановлении заявлено не было, в связи с этим выводы судьи о наличии правовых оснований для ее возвращения сомнений в правильности не вызывают.

В целом, доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лютого А.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка