Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-2757/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-2757/2020
Дело N 2-248/2020 Председательствующий - судья Орехов Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2757/2020
гор. Брянск 22 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Шкобеневой Г.В., Сокова А.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Голомаздиной В.Д. на решение Жуковского районного суда Брянской области от 14 мая 2020 года по иску УПФ России в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) к Голомаздиной В.Д. о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., возражения представителя УПФ России в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) Дергачева А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением начальника УПФР от ДД.ММ.ГГГГ N Голомаздиной В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия с повышенной базовой частью с учетом иждивенца - сына Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом с детства. ДД.ММ.ГГГГ Попов А.А. умер. Поскольку Голомаздина В.Д. соответствующее заявление об изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ее страховой пенсии по старости, в органы Пенсионного Фонда РФ не предоставила, возникла необоснованная переплата пенсии, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130 725 руб. 60 коп. Данный факт выявлен Управлением Пенсионного Фонда ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов пенсионного дела Голомаздиной В.Д. В связи с этим, истец просил суд признать уважительным пропуск срока исковой давности и восстановить его, взыскать с Голомаздиной В.Д. сумму переплаты, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 129588 руб. 98 коп. с учетом удержанных из пенсии ответчика с декабря 2019 года по февраль 2020 года в счет долга 1136 руб. 92 коп.
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 14 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Голомаздиной В.Д. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) сумму излишне выплаченной пенсии в размере 46146 рублей 94 коп.
В апелляционной жалобе Голомаздина В.Д. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме. Мотивируя жалобу, указала, что переплата денежных средств произошла не по ее вине, так как о смерти сына УПФР в Жуковском районе Брянской области (межрайонное) было извещено своевременно.
Голомаздина В.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явилась, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Голомаздина В.Д. обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии с учетом находящегося на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына Попова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ребенком-инвалидом с детства.
Распоряжением начальника УПФР N от ДД.ММ.ГГГГ Голомаздиной В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия с повышенной базовой частью с учетом иждивенца.
Согласно текста указанного заявления о назначении пенсии, Голомаздина В.Д. обязалась безотлагательно сообщить в УПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Кроме того ей было разъяснено, что в случае невыполнения возложенных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного Фонда РФ она обязуется возместить Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб.
Сын ответчика Голомаздиной В.Д. - Попов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Попов А.А. являлся получателем пенсии по инвалидности.
Решением УПФР в Жуковском муниципальном районе Брянской области N 5219 от ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии по инвалидности Попову А.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с его смертью.
Согласно протокола начальника УПФР N 198 от 19.11.2019г., выявлены излишне выплаченные Голомаздиной В.Д. суммы пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-Ф3) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).
Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).
Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления ее размера и выплаты. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчиком обязанность по предоставлению в УПФР сведений о смерти сына исполнена не была, и взыскал частично сумму переплаты с учетом трех летнего срока на обращение в суд с настоящим иском.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом районного суда.
Как пояснила суду первой инстанции Голомаздина В.Д., о смерти сына она своевременно сообщила органу пенсионного обеспечения, представила свидетельство о его смерти.
Данное обстоятельство представитель истца в суде апелляционной инстанции не отрицал.
Объяснения Голомаздиной В.Д. согласуются так же с датой принятия решения о прекращении выплаты пенсии по инвалидности Попову А.А. ДД.ММ.ГГГГ. и разовым поручением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении Голомаздиной В.Д. пенсии Попова А.А. за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению о ДД.ММ.ГГГГ. Голомаздина В.Д. обязалась безотлагательно сообщить в УПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.
Поскольку ответчик своевременно сообщила органу пенсионного учета о смерти сына, судебная коллегия полагает данное обязательство исполненным надлежащим образом.
Довод же представителя истца о том, что Голомаздина В.Д. должна была подать дополнительное заявление в материалы своего пенсионного дела, судебной коллегией признается несостоятельным.
Тот факт, что ответчик ранее в порядке досудебного урегулирования спора был согласен на удержание из своей пенсии излишне уплаченных сумм, не является признанием исковых требований либо доказательством, подтверждающим умышленное получение ей пенсии в повышенном размере.
При таких обстоятельствах дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жуковского районного суда Брянской области от 14 мая 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований УПФ России в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) к Голомаздиной В.Д. о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца - отказать.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Г.В. Шкобенева
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
