Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-2757/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-2757/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бичуковой И.Б.
судей Бузьской Е.В., Прасоловой В.Б.
с участием прокурора М.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности
по апелляционной жалобе ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Хасанского районного суда Приморского края от 23.10.2019, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., ходатайство военного прокурора, судебная коллегия
установила:
военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с названным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ). В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной военной прокуратурой в военном городке N 1 проверки выявлены нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, связанных с ненадлежащим содержанием и текущим ремонтом общедомового имущества при эксплуатации вышеуказанного много квартирного дома. Согласно акту от 31.10.2017 N 401 приема-передачи данного многоквартирного дома, ООО "ГУЖФ" передало, а филиал ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ принял для дальнейшего содержания и эксплуатации жилой дом, расположенный, по адресу: <адрес>, в котором проживают военнослужащие и члены их семей, а также гражданский персонал. Из акта осмотра от 11.09.2018, проведенного ЖЭ(К)0 N 2 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по ВВО) указанному многоквартирному дому требуется текущий ремонт, поскольку в ходе осмотра выявлены нарушения требований постановления Госстроя Российской Федерации N 170 от 27.09.2003 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", определен перечень работ, относящихся к текущему ремонту. Отказавшись от требований к Министерству обороны Российской Федерации, просил обязать ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента площадью 20 кв.м, оштукатуривание стен площадью 90 кв.м, ремонт кровли площадью 88 кв.м, отмостки площадью 20 кв.м, ремонт четырех входных дверей и четырех окон.
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица - администрации Хасанского муниципального района не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены возражения на иск, в которых указано, что обязанность по ремонту спорного имущества должна быть возложена на Министерство обороны Российской Федерации. В дополнительных возражениях на иск указано, что в соответствии с передаточным актом N 9/2 от 21.05.2019 спорный жилой дом передан в собственность администрации Хасанского муниципального района. Министерством обороны Российской Федерации с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ заключено дополнительное соглашение N 19 от 22.07.2019 об исключении объектов, расположенных в с. Барабаш Хасанского района из договора управления жилищным фондом.
Постановленным решением суда на ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ возложена обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: п. <адрес> а именно: ремонт фундамента площадью 20 кв.м, оштукатуривание стен площадью 90 кв.м, ремонт кровли площадью 88 кв.м, отмостки площадью 20 кв.м, ремонт четырех входных дверей и четырех окон, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В поданной на решение суда апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ просит его отменит, приводя доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
В возражениях на апелляционную жалобу администрация Хасанского муниципального района просит оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции военный прокурор отказался от указанных исковых требований в связи с передачей жилого дома, расположенного в <адрес> в муниципальную собственность и исключением этого дома из перечня домов, обслуживаемых ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ на основании договора управления жилищным фондом N 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Полномочия участвующего в деле военного прокурора М.. (помощник военного прокурора Уссурийского гарнизона) на отказ от иска подтверждены надлежащим образом.
Остальные участники разбирательства, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайство военного прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, рассмотрено в их отсутствие.
В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положениям ст.326.1, ст.328 ГПК РФ отказ истца от иска допускается на стадии апелляционного производства после вынесения решения суда первой инстанции.
Статьей 326.1 ГПК РФ установлено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу (ст. 328 ГПК РФ).
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ военного прокурора от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска военному прокурору понятны.
В связи с принятием отказа военного прокурора от иска решение Хасанского районного суда Приморского края от 23.10.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ военного прокурора Уссурийского гарнизона от иска в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности.
Решение Хасанского районного суда Приморского края от 23.10.2019 отменить.
Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности прекратить.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
