Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2017 года №33-2757/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 33-2757/2017
 
9 ноября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Зотиной Е.Г.,
судей коллегии: Шошиной А.Н. и Реутовой Ю.В.,
при секретаре Сазановой С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Минзафарова Артура Фатхрахмановича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2017 года, которым постановлено:
Минзафарову Артуру Фатхрахмановичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда от 19 июня 2017 года по гражданскому делу № отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
3 октября 2017 года в Лабытнангский городской суд поступила апелляционная жалоба Минзафарова А.Ф. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Минзафаровой Олеси Святославовны к Минзафарову Артуру Фатхрахмановичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Минзафарова Артура Фатхрахмановича к Минзафаровой Олесе Святославовне о разделе долговых обязательств.
Судом принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Минзафаров А.Ф. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Приводит доводы о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам.
В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Лабытнангского городского суда от 19 июня 2017 года иск Минзафаровой О.С. к Минзафарову А.Ф. о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Минзафарова А.Ф. к Минзафаровой О.С. о разделе долговых обязательств иск удовлетворены частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу оглашена 19 июня 2017 года (т.1, л.д.228-229), решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2017 года (т. 1 л.д. 228-235), следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть, 24 июня 2017 года, и оканчивается соответственно 24 июля 2017 года.
Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма следует, что копия решения Лабытнангского городского суда от 19 июня 2017 года направлена в адрес Минзафарова А.Ф., не принимавшего участие в судебном заседании при рассмотрении спора по существу 13 июля 2017 года (т. 1, л.д. 236), получена им после истечения срока обжалования. Апелляционная жалоба подана в суд 3 октября 2017 года, что подтверждается входящим штампом суда (т.2, л.д.24).
С учетом того, что Минзафаров А.Ф. был лишен возможности своевременно получить копию мотивированного решения суда, направленного по истечении предусмотренного ст. 214 ГПК РФ срока, следует признать, что процессуальный срок им был пропущен по уважительной причине.
Таким образом, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку материалы дела не содержат апелляционной жалобы, в дело представлено лишь ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (том 2, л.д.24), гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2017 года отменить.
Восстановить Минзафарову Артуру Фатхрахмановичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2017 года.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья  
 /подпись/ А.Н. Шошина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка