Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2757/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 33-2757/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Федуловой О.В., Косенко Л.А.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора Советского района г.Рязани на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 октября 2017 года, которым определено:
Отказать в принятии искового заявления прокурора Советского района г. Рязани в интересах Леньшиной Татьяны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Вятич" об обязании устранить недостатки квартиры, являющейся объектом долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Советского района г.Рязани обратился в суд в интересах Леньшиной Т.С. с иском к ООО "СК"Вятич" об обязании устранить недостатки квартиры, являющейся объектом долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Обращение в суд в защиту интересов указанного лица прокурор в исковом заявлении мотивировал тем, что Леньшина Т.С. является пенсионером, имеет преклонный возраст, в связи с чем, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
Судьей Октябрьского районного суда г.Рязани 23.10.2017г. постановлено вышеуказанное определение об отказе в принятии данного искового заявления, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, прокурором Советского района г.Рязани ставится вопрос в представлении.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии иска, судья исходила из того, что прокурором не представлено доказательств того, что Леньшина Т.С. лишена возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, а ее пожилой возраст к доказательствам, предусмотренным ст.60 ГПК РФ, не относится, в связи с чем, оснований, по которым иск в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подан прокурором и уважительных причин для его обращения в суд в интересах Леньшиной Т.С., не имеется.
Между тем, данный вывод судьи нельзя признать верным.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, в т.ч. и в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что обращение прокурора с иском в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах Леньшиной Т.С. было обусловлено тем, что последняя, 1948 года рождения, является лицом преклонного возраста, пенсионером по старости, в силу чего, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права, тогда как проведенной по обращению Леньшиной Т.С. прокурорской проверкой было установлено, что действиями ответчика нарушаются ее жилищные права. В подтверждение данных обстоятельств к иску прокурором были приложены обращение к нему Леньшиной Т.С., копия ее пенсионного удостоверения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что прокурор Советского района г.Рязани был вправе обратиться в суд с настоящим иском в интересах Леньшиной Т.С., действовал в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом и у судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии данного искового заявления в соответствии с положениями, предусмотренными п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда, что является основанием для его отмены с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 октября 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
