Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 ноября 2020 года №33-2756/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 33-2756/2020
Судья Иноземцев О.В.
дело N 2 - 466/2020
46RS0011-01-2020-000445-05 Дело N 33-2756 - 2020 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


5 ноября 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В. и Клевцовой Г.П.,
с участием помощника судьи Зубаревой О.В.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ПАО Банк "Зенит" к Долинко В.Н., Долинко Е.Е., Антипову Е.И., Антиповой М.Ф., Долинко А.В., Рохманину А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
установила:
ПАО Банк "Зенит" обратился в суд с иском к Долинко В.Н., Долинко Е.Е., Антипову Е.И., Антиповой М.Ф., Долинко А.В., Рохманину А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с Долинко В.Н., Долинко Е.Е., Долинко В.Н. в пользу ПАО Банк "Зенит" задолженности по кредитному договору в сумме 2 846 670 рублей 88 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>. Торги по продаже указанного имущества не состоялись и оно было передано Банку в счет погашения задолженности. Являясь собственником имущества, ПАО Банк "Зенит" просил удовлевторить иск.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчиков.
В суде апелляционной инстанции истец ПАО Банк "Зенит" был заменен правопреемником Денисовым К.Н.
В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец Денисов К.Н. отказался от иска.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Денисов К.Н. письменно выразил отказ от иска, указав, что последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Характер спора не содержит отношений, при которых отказ от иска нарушал бы чьи-либо права и законные интересы или противоречил закону.
В связи с изложенным подлежит принятию судом отказ истца от иска с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Денисова К.Н. от иска к Долинко В.Н., Долинко Е.Е., Антипову Е.И., Антиповой М.Ф., Долинко А.В., Рохманину А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Решение Курского районного суда Курской области от 22 июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка