Определение Тамбовского областного суда от 07 сентября 2020 года №33-2756/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2756/2020
Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Объединенная управляющая компания" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 января 2020 года.
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2019 г. исковые требования Кривощапова А.А. удовлетворены частично. С Эджибова Г.Г. в пользу Кривощапова А.А. взыскан ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 60 649 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2019 рублей. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 11.11.2019 г. решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.02.2019 г. отменено, и принято по делу новое решение. С ООО "Объединенная Управляющая Компания" в пользу Кривощапова А.А. взыскан ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 60 649 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 31 324 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований к Эджибову Г.Г., администрации г.Тамбова и МКУ "Долговой центр" отказано.
ООО "Объединенная Управляющая Компания" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения от 11.11.2019 г. в следующем порядке: до *** - 30 000 руб., до *** - 30 000 руб., до *** - 37 232 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение, не позволяющее выплатить взысканную судом сумму.
Кроме того, просили приостановить исполнительное производство по делу до момента вступления в законную силу судебного акта по заявлению о рассрочке оплаты суммы задолженности.
В обоснование заявленных требований указали, что денежные средства, которыми управляющая компания намерена оплатить указанную задолженность перед Кривощаповым А.А., поступают от граждан - конечных потребителей, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "ОУК", по статье расходов на управление МКД, т.к. иные статьи расходов имеют строго целевое назначение и контроль расходования. Иных источников финансирования у ООО "ОУК" не имеется.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 января 2020 года заявление ООО "Объединенная Управляющая Компания" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу *** по иску Кривощапова Александра Анатольевича к Эджибову Григорию Гайозовичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ООО "Объединенная управляющая компания" просит определение отменить, и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что ООО "ОУК" не согласно с определением и считает его вынесенным с нарушением прав и законных интересов ООО "ОУК", баланса интересов сторон и публичных интересов жителей г.Тамбова, дома которых находятся под управлением ООО "ОУК", несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Объединенная Управляющая Компания" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.
Данный вывод мотивирован, основан на правильном применении положений ст. 203 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда.
Частью 1 статьи 203 ГПК РФ закреплено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.
Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Обстоятельства, приводимые ООО "Объединенная Управляющая Компания", в обоснование жалобы, об отсутствии финансовой возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты задолженности, не могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, указанным в ст. 203, ст. 434 ГПК, поскольку не имеют исключительного характера, и не препятствует исполнению судебного постановления. Предоставление рассрочки по предложенному заявителем варианту приведет к увеличению срока исполнения решения суда, нарушит права взыскателя и будет противоречить принципу исполнения решения суда в разумные сроки.
Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в определении. Оснований для иной оценки указанных заявителем обстоятельств и иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Доводы жалобы по существу аналогичны приведенным в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, являлись предметом судебного исследования и обоснованно были опровергнуты по мотивам, изложенным в определении суда, и на существо вынесенного судом определения не влияют.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Объединенная управляющая компания" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка