Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года №33-2756/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2756/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Фроловой И.М.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Газдиевой О.А. - Мякишева Д.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по иску Брянской городской администрации к Асадову Фуаду Халик оглы, Асадову Халик Магеррам оглы, Газдиевой Ольге Андреевне о сносе самовольно возведенных объектов строительства, а также о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., пояснения представителя Асадова Ф.Х.о., Асадова Х.М.о., Газдиевой О.А. - Мякишева Д.А., возражения представителя Брянской городской администрации, Управления по строительству и развитию территории г.Брянска Филоновой И.А., представителя Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области Кочетовой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Брянска от 6 ноября 2018 г., с учетом определения об исправлении описки от 8 февраля 2019 г., в удовлетворении исковых требований Брянской городской администрации к Асадову Ф.Х.о., Асадову Х.М.о., Газдиевой О.А. о сносе самовольно возведенных объектов строительства отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 марта 2019 г. решение суда отменено, принято новое решение, исковые требования Брянской городской администрации удовлетворены частично. Судебная коллегия определилаобязать ответчиков снести своими силами и за свой счет в течение месяца с момента вынесения настоящего апелляционного определения следующие самовольные объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке общей площадью 1649 кв.м., с кадастровым номером: N по адресу: <адрес>:
четырехэтажное здание с мансардным этажом, возведенное на фундаменте, материал стен - кирпич, размерами ориентировочно 18*6 м (Лит.Б, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 06.08.2018 ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация");
одноэтажное шестисекционное строение, материал стен - кирпич, плиты перекрытия ж/бетонные, размерами ориентировочно 3*20 м (Лит.1, согласно техническому паспорту), пристроенное к двухэтажному жилому зданию, размерами ориентировочно 16*20 м, расположенному в дворовой части земельного участка со стороны торговых павильонов рынка Советского района г. Брянска (Лит.А, согласно техническому паспорту);
одноэтажные секционные строения из красного кирпича, перекрытые ж/бетонными плитами покрытия, расположенные по периметру оставшейся части земельного участка (Лит.2,3, согласно техническому паспорту).
Определилаобязать ответчиков привести указанный земельный участок в первоначальное до осуществления самовольного строительства состояние, пригодное для его дальнейшего использования.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с ответчиков в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственная пошлина в размере по 2000 руб. с каждого.
Представитель ответчика Газдиевой О.А. - Мякишев Д.А. обратился в Брянский областной суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа. В обоснование заявления указал, что 29 апреля 2019 г. возбуждено исполнительное производство N35002/19/32001-ИП по исполнительному листу N029216380 от 4 апреля 2019 г., выданному Советским районным судом г.Брянска на основании апелляционного определения от 19 марта 2019 г. При этом, в исполнительном листе и в резолютивной части апелляционного определения содержится указание о сносе четырехэтажного здания с мансардным этажом размерами ориентировочно 18*6 м, однако, в мотивировочной части апелляционного определения установлено, что индивидуальный жилой дом общей площадью 33,7 кв.м сносу не подлежит в силу его принадлежности ответчикам на праве общей долевой собственности. Вместе с тем, поскольку четырехэтажное здание с мансардным этажом размерами ориентировочно 18*6 м возникло в результате реконструкции жилого дома общей площадью 33,7 кв.м, при исполнении судебного акта о сносе четырехэтажного здания с мансардным этажом размерами ориентировочно 18*6 м будет снесен и жилой дом общей площадью 33,7 кв.м, что противоречит мотивировочной части апелляционного определения.
Кроме того, в исполнительном листе и постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29 апреля 2019 г. не указано, в какой части Газдиева О.А. должна исполнить решение суда.
В связи с изложенным, просил разъяснить положения исполнительного листа N029216380 от 4 апреля 2019 г., способа и порядка его исполнения, а также приостановить исполнительное производство N35002/19/32001-ИП от 29 апреля 2019 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Асадов Ф.Х.о., Асадов Х.М.о., Газдиева О.А., представитель Государственной строительной инспекции, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Буяков М.А. не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании исполнительного листа от 4 апреля 2019 г., выданного Советским районным судом г.Брянска по делу N2-3485/2018 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 марта 2019 г., судебным приставом-исполнителем 29 апреля 2019 г. возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.
В соответствии с частью 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17 июня 2010 г. N 869-О-О, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.
Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Как следует из материалов дела, содержание исполнительного листа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 марта 2019 г., соответствует содержанию резолютивной части апелляционного определения и выводам судебной коллегии, изложенным в мотивировочной части, имеет четкую и полную формулировку, не требует дополнительного разъяснения, в том числе, относительно способа и порядка его исполнения.
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 433 ГПК РФ, частью 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", для удовлетворения заявления представителя Газдиевой О.А. - Мякишева Д.А.
В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Так, согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Поскольку приостановление исполнительного производства в случае обращения в суд с заявлением о разъяснений положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является правом, а не обязанностью суда в силу указанной нормы закона, и, учитывая, что оснований для разъяснений требований оспариваемого исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 433, 437 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении заявления представителя Газдиевой О.А. - Мякишева Д.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по иску Брянской городской администрации к Асадову Фуаду Халик оглы, Асадову Халик Магеррам оглы, Газдиевой Ольге Андреевне о сносе самовольно возведенных объектов строительства, а также о приостановлении исполнительного производства.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка