Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 06 декабря 2018 года №33-2756/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N 33-2756/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Володкевич Т.В.
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 6 декабря 2018 года дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на опре­деление судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 25 октября 2018 года, которым возвращено исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Троц В.А., Троц С.Л., Троц Ю.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с ис­ком к Троц В.А., Троц С.Л., Троц Ю.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения.
Обжалуемым определением судьи от 25 октября 2018 года указанное исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не­соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации, не соглашаясь с таким определением, просит его отменить, указывая на то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к сле­дующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессу­ального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заяв­ление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сто­рон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулиро­вания спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая Министерству обороны Российской Федерации вышеука­занное исковое заявление, судья, руководствуясь статьей 35 Жилищного ко­декса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец не выполнил установленный федеральным законом для данной категории споров досудеб­ный порядок урегулирования спора, ссылаясь на то? что предупреждение с требованием освободить жилое помещение получено ответчиком Троц В.А. по истечении указанного в нем срока для исполнения, а новый срок соб­ственником не устанавливался. Кроме того, предупреждение направлено только одному из ответчиков по иску.
Указанный вывод судьи основан на неверном толковании положений статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая является об­щей нормой, предусматривающей последствия прекращения у граждан права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным Жилищ­ным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, до­говором или на основании решения суда, и которая не свидетельствует об установлении обязательного досудебного порядка разрешения спора. Требо­ваний к форме уведомления и его содержанию данная норма также не преду­сматривает.
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрен до­судебный порядок урегулиро­вания спора о признании граждан утратившими право пользования служебным жилым помещением и их выселении, опреде­ление судьи о возвращении искового заявления Министерства обороны Рос­сийской Федерации в связи с невыполнением досудебного порядка урегули­рования данного спора нельзя признать законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 25 октября 2018 года отменить, а исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Троц В.А., Троц С.Л., Троц Ю.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка