Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2755/2023

Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Красновой Н.В. и Колчиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшанова Д. С. к индивидуальному предпринимателю Корнилову С. Ю. об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств, о наложении запрета на обработку и использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. на решение Пушкинского городского суда Московской области 25 августа 2022 г.,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Колчиной М.В.,

объяснения Макшанова Д.С.

установила:

Макшанов Д.С. обратился в Пушкинский городской суд <данные изъяты> с иском к ИП Корнилову С.Ю., в котором просил обязать ответчика предоставить в АО "Объединенное Кредитное Бюро" сведения об отсутствии у истца долговых обязательств перед ответчиком;.запретить осуществлять обработку и использование персональных данных истца, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что в январе 2022 года истец узнал из отчета Бюро кредитных историй о том, что у него низкий кредитный рейтинг, имеется задолженности перед ИП Корниловым С.Ю. на сумму 142 23 рубля. Истец взятие долговых обязательств отрицает, указывает, что разрешения на продажу этого долга иным банкам и третьим лицам не давал. В отдел полиции и АО "ОКБ" данные сведения истец также сообщил, но никаких действий не было произведено.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

Судом постановлено обязать ИП Корнилова С.Ю. предоставить в АО "Объединенное Кредитное Бюро" сведения об отсутствии у Макшанова Д.С. долговых обязательств перед ИП Корниловым С.Ю..

Запретить ИП Корнилову С.Ю. осуществлять обработку и использование персональных данных Макшанова Д.С.

Взыскать с ИП Корнилова С.Ю. в пользу Макшанова Д.С. компенсацию морального вреда 15 000 руб.

Требование истца о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ИП Корнилов С.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решения суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в кредитном отчете, предоставленному АО "Объединенное кредитное бюро" от <данные изъяты> у Макшанова Д.С., имеется действующий договор займа, по которому с задолженностью в размере 14223 руб. перед ИП Корниловым С.Ю. Заемщиком по договору является Макшаков Д. С., <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <данные изъяты>.

Из паспорта истца серия <данные изъяты>следует, что Макшанов Д.С. с 2014г. зарегистрирован в <данные изъяты>.

05 апреля 2022 г. в ответ на заявление истца об исключении из кредитной истории договора займа с ИП Корниловым С.Ю. АО "Объединенное кредитное бюро" сообщило, что им была проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории, в рамках которой направлен запрос ИП Корнилову С.Ю., который не предоставил ответ и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история оставлена без изменений

Макшанов Д.С. 12 февраля 2022 г. направил в адрес ответчика претензию, в котором просил предоставить в АО "Объединенное кредитное бюро" информацию об отсутствии у него долговых обязательств перед Корниловым С.Ю., а также просил предоставить сведения о переходе прав на взыскание задолженности, договор цессии, кредитный договор, договор страхования, график платежей, а также иные документы, подтверждающие наличие задолженности.

Судом исследован представленный ответчиком договор потребительского займа от 09 января 2017 г. N<данные изъяты>, заключенный путем СМС-подписи между ООО Микрофинансовая компания "Кредитех Рус" и Макшаковым Д. С., <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>, сумма займа 9000 руб., срок возврата займа 10 дней - до <данные изъяты>, плата за пользование кредитом - 693,5% годовых, сумма, подлежащая возврату - 10710 руб.

Ответчик в результате заключенных договоров уступки права требования стал правопреемником кредитора данного договора займа.

09 января 2017 г. в 13:14 произошло зачисление денежных средств 9 000 руб. по договору займа N<данные изъяты> через АО "КИВИ банк" на банковскую карту <данные изъяты>***8266 Д. Макшанова (ОТП Банк), что отражено в ответе ООО "ЭсБиСи Технологии" от 28 марта 2019 г. направленному в адрес ООО Микрофинансовая компания "Кредитех Рус".

Согласно ответу АО "ОТП Банк" от <данные изъяты>, счета, вклады, банковские карты на имя Макшанова Д.С. в банке не обнаружены, <данные изъяты> в 13:14:39 произведено зачисление денежных средств в размере 9000 руб. на банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя Кузнецовой В. С., <данные изъяты>г.р., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной в <данные изъяты>.

Как поясняет ответчик, заемщик в анкете-заявке на предоставление займа указал свой мобильный телефон <данные изъяты>, способ перечисления займа безналичным платежом на счет банковской карты <данные изъяты> открытой на имя Д. Макшанова в АО "ОТП Банк".

Судом установлено, что номер телефона <данные изъяты> зарегистрирован на имя Авловой К.А., зарегистрированной в г.<данные изъяты> (ответ ПАО "МТС" от <данные изъяты>).

Кроме того, 12 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 75 района Войковский г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Макшакова Д. С., <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженности по договору от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенному с ООО МФК "Кредитех Рус" за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 14 126,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины 282,52 руб.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями статей 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", статей 16 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сведения, внесенные в кредитную историю, представленные ИП Корниловым С.Ю. в АО "Объединенное кредитное бюро", о наличии долгового обязательства истца по договору займа от 09 января 2017 г. N<данные изъяты> подлежат исключению, поскольку персональные данные о лице, заключившем указанный кредитный договор, не совпадают с персональными данными истца Макшанова Д.С., пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить в АО "Объединенное кредитное бюро" информацию об отсутствии долговых обязательств перед Корниловым С.Ю.

Ввиду того, что согласие истца на обработку персональных данных ответчик не получал, суд посчитал, что требование о запрете на обработку персональных данных также подлежит удовлетворению.

На основании требований статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд, с учетом требований разумности, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 15000 руб., поскольку произведенная ответчиком обработка персональных данных истца, в отсутствие согласия на нее последнего, повлекло нарушение прав истца как потребителя.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее также Закон N 218-ФЗ) определяет понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулирует связанную с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливает принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй (статья 1).

Согласно статье 3 Закона N 218-ФЗ в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, обеспечивающим обязательство по договору займа (кредита) или договору лизинга, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.

Требования к содержанию кредитной истории определены в статье 4 Закона N 218-ФЗ, в соответствии с которой в титульной части кредитной истории содержится, в том числе следующая информация о субъекте кредитной истории:

- фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке, дата и место рождения (пункт 1 части 2);

- данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата и место выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность) (пункт 2 части 2).

Согласно части 4.1 статьи 4 Закона N 218-ФЗ информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого обращения такого лица (заявителя) в целях заключения договора (сделки), информация о котором подлежит передаче в бюро кредитных историй. В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация об обращении заявителя в целях заключения договора (сделки), информация о котором подлежит передаче в бюро кредитных историй, о заключении такого договора (сделки) или об отказе в его заключении, информация об отсутствии платежей по договору займа (кредита), договору лизинга в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), договору лизинга, которое не исполнено заемщиком, лизингополучателем.

При этом до вступления в силу Положения Банка России от 11.05.2021 N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" состав и порядок формирования информационной части кредитной истории были установлены Указанием Банка России от 01.12.2014 N 3465-У.

Согласно пункту 6 статьи 3 Закона N 218-ФЗ бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В рассматриваемом случае, как усматривается из материалов дела, в том числе из предоставленного АО "Объединенное кредитное бюро" кредитного отчета от 05 апреля 2022 в кредитной истории Макшанова Д.С. содержится информация о субъекте кредитной истории, а именно Макшакове Д.С. <данные изъяты> г.р., сведения о документе, удостоверяющем личность - номер и серия паспорта (данные сведения совпадают с истцом).

Так, договор займа от <данные изъяты> <данные изъяты> заключен между ООО МФК "Кредитех Рус" и "Макшаков Д. С.", по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 9 000 руб., что подтверждается выпиской из платежного реестра.

<данные изъяты> ООО МФК "Кредитех РУС" по договору цессии <данные изъяты> уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", которое, в сою очередь, <данные изъяты> по договору цессии <данные изъяты> уступило права (требования) ИП Корнилову С. Ю.

При этом судом первой инстанции не учтено, что при заключении первоначального договора займа заемщиком выступал Макшаков Д.С., а не Макшанов Д.С. (истец).

Дальнейшие уступки прав требования производились также, в отношении обязательств гражданина Макшакова Д.С., а не истца Макшанова Д.С.

Суд также не принял во внимание тот факт, что истец направлял запрос АО "Объединенное кредитное бюро" в отношении гражданина Макшакова Д.С., по которому и были представлены соответствующие сведения, в том числе с указанием на наличие у последнего договора займа от 09 января 2017 г., заемщиком по которому выступает гражданин Макшаков Д.С.

Вместе с тем, в состав информационной части кредитной истории заявителя были внесены сведения о кредитных договорах, выданных гражданину с отличной от истца фамилией, адресом регистрации.

Таким образом, названные различные сведения в паспортных данных, адресе регистрации истца и гражданина Макшакова Д.С. свидетельствуют о наличии возможности идентифицировать данные сведения как сведения о разных субъектах кредитной истории, при этом АО "Объединенное кредитное бюро" включило в кредитную историю Макашанова Д.С. (истца) не относящуюся к нему информацию о постороннем лице и его кредитных обязательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что предъявление требований к ИП Корнилову С.Ю. об обязании обязать предоставить в АО "Объединенное Кредитное Бюро" сведения об отсутствии у истца долговых обязательств перед ответчиком, запрете осуществлять обработку и использование персональных данных истца - является неверно избранным способом защиты нарушенного права, поскольку ИП Корнилов С.Ю., получив права требования по договору займа в отношении гражданина Макшакова Д.С. и предоставив соответствующие сведения в АО "Объединенное Кредитное Бюро", каких-либо прав истца не нарушил.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно установлены значимые по делу обстоятельства и применены нормы материального права, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Макшанову Д.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного судебная коллегия,

руководствуясь статьями 193, 199 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 августа 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Макшанова Д. С. к индивидуальному предпринимателю Корнилову С. Ю. об обязании предоставить информацию отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. - удовлетворить.

Судья-председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка