Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2755/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-2755/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Удаловой Л.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Черкашина А.Н. к Б. о взыскании задолженности за пользование земельным участком, материального ущерба, которым
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Черкашина А.Н. к Б. о взыскании задолженности за пользование земельным участком, материального ущерба, судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., судебная коллегия
установила:
Черкашин А.Н., обратился с иском к Б. о взыскании задолженности за пользование земельным участком, материального ущерба. В обосновании иска указано, что в начале 90-х годов с ответчиком создали крестьянские хозяйства на территории Алданского района, в *** км. вниз по течению реки .......... от города Алдан. Для осуществления крестьянского хозяйства приобрели электрическую подстанцию, от которой снабжались электричеством. Истец пользовался электроэнергией по договору с ПАО "Якутскэнерго" через принадлежащую Б. подстанцию.05 августа 2016 года ответчик без предупреждения отключил истца от подстанции.
Черкашиным А.Г. требования были увеличены, просил взыскать с Б. задолженность за пользование земельного участка под 12 столбами с 05 августа 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 312000 рублей, расходы за недополученное сено за 2017, 2018 годы в размере 71500 рублей, расходы на приобретение комплектующих частей на сварочный аппарат ******** в размере 5485 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Черкашин А.Г. по доводам апелляционной жалобы.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступили сведения о том, что ответчик Б. умер _______ года, что подтверждается записью акта о смерти N ... от _______ года Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по .......... району.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о замене или об отказе в замене стороны ее правопреемником может быть подана частная жалоба.
Исходя из положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства о правопреемстве подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос о разрешении возможности правопреемства подлежит рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе истца Черкашина А.Н. на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года и возвратить данное дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 44, 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Производство по данному делу по апелляционной жалобе истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Черкашина А.Н. к Б. о взыскании задолженности за пользование земельным участком, материального ущерба прекратить и возвратить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Л.В. Удалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
