Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2755/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Генералова Ивана Ивановича в лице его представителя Упоровой Наталии Анатольевны на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Дзержинского районного суда Калужской области находилось дело по иску Максимова Н.Н. к Генералову И.И. об установлении местоположения границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 июля 2020 года в удовлетворении иска Максимова Н.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 октября 2020 года решение Дзержинского районного суда Калужской области от 20 июля 2020 года отменено, принято новое решение, которым постановлено:

исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером N, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3 000 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего Генералову И.И.;

признать недействительными результаты межевания и сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3 000 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего Генералову И.И., - в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером N, принадлежащим Максимову Н.Н., по точкам смежной границы н2 - н3 - н4 - н5 - н6, согласно Схеме пересечения земельных участков (приложение 3), подготовленной кадастровым инженером Коробко О.И. 20 января 2020 года (л.д.25 в т.1);

признать недействительными результаты межевания и сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3 000 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего Генералову И.И., - в части пересечения с земельным участком с кадастровым номером N, принадлежащим Максимову Н.Н., по точкам н2-н3-н4-н5, согласно Схеме пересечения земельных участков (приложение 3), подготовленной кадастровым инженером Коробко О.И. 20 января 2020 года (л.д.43 в т.1);

установить смежную границу принадлежащего Максимову Н.Н. земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком Генералова И.И. с кадастровым номером N, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3 000 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, - по точкам н1 - н2 - н3 - н4 - н5 - н6 в соответствии со Схемой (приложение 3), подготовленной кадастровым инженером Коробко О.И. 20 января 2020 года (л.д.25 в т.1), а также смежную границу принадлежащего Максимову Н.Н. земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с земельным участком Генералова И.И. с кадастровым номером N, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3 000 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, - по точкам н1 - н2 - н3 - н4 - н5 - н6 в соответствии с Схемой (приложение 3), подготовленной кадастровым инженером Коробко О.И. 20 января 2020 года (л.д.43 в т.1), с уменьшением площади земельного участка с кадастровым номером N на 1008 кв. м.

Считать указанные выше Схемы неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда по данному делу.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года кассационная жалоба Генералова И.И. в лице его представителя Упоровой Н.А. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 октября 2020 года возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

22 декабря 2020 года Максимов Н.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Генералова И.И. судебных расходов, понесенных в связи с выполнением индивидуальным предпринимателем Коробко О.И. инженерно-геодезических изысканий и изготовлением графических схем земельных участков в сумме 10 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.

В судебное заседание заявитель Максимов Н.Н. не явился.

Ответчик Генералов И.И. в судебное заседание не явился, его представитель возражал относительно удовлетворения заявления.

Представители администрации СП "Село Климов Завод", Управления Росреестра по Калужской области, кадастровый инженер Коробко О.И. в судебное заседание не явились.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года заявление Максимова Н.Н. удовлетворено частично, с Генералова И.И. в пользу Максимова Н.Н. взысканы судебные расходы в размере 46 350 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе Генералова И.И. в лице его представителя Упоровой Н.А. поставлен вопрос об отмене определения суда и уменьшении размера подлежащих возмещению судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела видно, что 2 декабря 2019 года между индивидуальным предпринимателем Гайгеровым А.Г. и Максимовым Н.Н. было заключено соглашение, в рамках которого Гайгеров А.Г. принял на себя обязательства по представлению интересов Максимова Н.Н. в суде по делу по иску об установлении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, исправлении реестровой ошибки; подготовке необходимых документов по указанному спору; получению дополнительных материалов и сведений; даче соответствующих разъяснений по правовым вопросам.

Цена соглашения определена в размере 42 000 руб.

Указанная сумма уплачена Максимовым Н.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Гайгерова А.Г. согласно платежному поручению N 4 от 8 июня 2020 года и приходному кассовому ордеру N 36648 от 8 июня 2020 года.

Представитель истца участвовал в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции 25 февраля 2020 года, 10 марта 2020 года, 3 июня 2020 года, 8 июля 2020 года, 20 июля 2020 года и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 5 октября 2020 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии оснований для взыскания в пользу Максимова Н.Н. понесенных последним расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание изложенное, характер и сложность спора, объем проделанной представителем работы, суд определилко взысканию 35 000 руб. за участие представителя в судах первой и апелляционной инстанций. Оснований не согласиться с определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя по доводам частной жалобы не имеется, принимая во внимание требования разумности.

Утверждения о том, что взысканная сумма носит чрезмерный характер, не могут быть признаны состоятельными.

Из дела также видно, что между индивидуальным предпринимателем Коробко О.И. и Максимовым Н.Н. были заключены договоры N 248, N 249 на проведение работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка от 17 июля 2019 года.

Цена каждого договора определена в размере 5 000 руб.

Согласно квитанциям N 0011851 и N 0011852 от 17 июля 2019 года Максимов Н.Н. уплатил индивидуальному предпринимателю Коробко О.И. 10 000 руб., в обоснование оплаты указано на изготовление схем земельных участков.

Поскольку Максимов Н.Н. для обращения в суд и подтверждения обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование заявленных требований, понес расходы за изготовление индивидуальным предпринимателем Коробко О.И. схем земельных участков, районный суд пришел к правильным выводам о наличии оснований для возмещения истцу, в пользу которого вынесено решение, понесенных расходов, учитывая, что эти схемы являются неотъемлемой частью решении суда.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Генералова Ивана Ивановича в лице его представителя Упоровой Наталии Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка