Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 03 сентября 2019 года №33-2755/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-2755/2019
от 03 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Небера Ю.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
помощник судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу заявителя Чернова Олега Васильевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18 июля 2019 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта,
заслушав доклад председательствующего, объяснения Чернова О.В., поддержавшего доводы частной жалобы,
установила:
Чернов О.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности архивной справки N 327 от 18.05.2017.
Обжалуемым определением на основании ст. 3, ст. 4, ч. 3 ст. 263, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В частной жалобе заявитель Чернов О.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку спора о праве в рассматриваемом заявлении не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Руководствуясь статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из указанных положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Оставляя заявление Чернова О.В. без рассмотрения, судья исходил из того, что из содержания заявления усматривается наличие спора о назначении заявителю страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку из заявления Чернова О.В. и приложенных к нему документов (решения ГУ - УПФ РФ в г.Томск Томской области) следует, что имеется спор между заявителем и пенсионным органом относительно подтверждения специального стажа и последующего назначения пенсии Чернову О.В.
При указанных обстоятельствах, судья правомерно вынес определение об оставлении заявления Чернова О.В. без рассмотрения.
При этом судебная коллегия отмечает, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не лишает Чернова О.В. права на судебную защиту в порядке искового производства в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 18 июля 2019 оставить без изменения, частную жалобу заявителя Чернова Олега Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка